Ухвала суду № 85446437, 04.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 листопада 2019 р. Справа № 120/233/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву ДФС України про виправлення описки у рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний ресурс" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний ресурс" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява ДФС України про виправлення описки у рішенні. В обґрунтування поданої заяви, представником ДФС України зазначено, що у п`ятому, шостому абзацах резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року, допущено описки, а саме невірно зазначені дати прийняття рішень ДФС. Зокрема у абзаці п`ятому дата прийняття рішення ДФС зазначена "15 травня 2018 року", тоді як дійсною є дата "14 травня 2019 року" та у абзаці шостому дата прийняття рішення ДФС зазначена "04 грудня 2017 року", тоді як дійсною є дата " 04 грудня 2018 року".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом при вирішення питання про виправлення описки встановлено, що у абзаці п`ятому дійсною датою прийняття рішення ДФС є " 14 травня 2018 року", а не "14 травня 2019 року", як вказано у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника ДФС України про необхідність виправлення описок, допущених в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 265, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДФС України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №120/233/19-а шляхом вірного зазначення дати прийняття рішень ДФС, а саме у абзаці п`ятому замість дати прийняття рішення ДФС "15 травня 2018 року" вважати правильним "14 травня 2018 року" та у абзаці шостому замість дати прийняття рішення ДФС "04 грудня 2017 року" вважати правильним "04 грудня 2018 року".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна