Ухвала суду № 85445259, 07.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/91/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 33/5009/7757/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" на дії державного виконавця з виконання наказу суду у справі № 33/5009/7757/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк", ідентифікаційний код юридичної особи 22138510 (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138-А)

до відповідача: Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" ідентифікаційний код юридичної особи 01125761 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Максима Горького, 13/7)

про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів та банківських відсотків

за участю: Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а)

за участю: Начальника відділу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бородіної Юлії Олександрівни (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, 60)

За участю уповноважених представників:

від позивача: Череповський В.П., Протокол б/н від 04.04.2019;

від відповідача: не з`явився;

від органу виконання: не з`явився;

від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 33/5009/7757/11.

29.10.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» надійшла скарга на дії державного виконавця з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 05.02.2013 у справі № 33/5009/7757/11.

Згідно з витягом з протоколу з повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.10.2019 скаргу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги в судовому засіданні з викликом сторін 07.11.2019 об 11 год. 30 хв., про що учасникам судового розгляду направлені ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.10.2019 у справі № 33/5009/7757/19 поштовим та електронним зв`язком.

В судовому засіданні 07.11.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального комплексу "Оберіг".

На початку судового засідання суд оголосив склад суду, наявність відводів складу суду, перевірив явку сторін, запитав представників про їх обізнаність із процесуальними правами та обов`язками.

Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникам відомі та зрозумілі.

Представники відповідача та виконавчого органу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд оголосив про надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» листа вих. № 90 від 05.11.2019 із документами виконавчого провадження з виконання наказу суду у даній справі, які долучені до матеріалів справи.

Прокурор, який приймає участь у даній справі оголосив суду подану письмово заяву від 07.11.2019 про залучення ФОП Гєоргієвої А .М. до участі у справі в якості спеціаліста, враховуючи, що доводи скарги позивача у даній справі фактично стосуються правомірності проведення оцінки майна боржника, яке підлягає реалізації.

Судом прийнято до розгляду заяву прокурора.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» надав усні пояснення з приводу поданої скарги.

Згідно зі ст. 62 ГПК України, учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Відповідно до ст. 71 ГПК України:

1. Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

2. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

3. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно скарги, яка знаходиться на розгляді в суді, заявник просить визнати неправомірними дії начальника відділу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бородіної Юлії Олександрівни щодо визначення вартості майна боржника та передачу на реалізацію на підставі звіту № 120Б/18 про незалежну оцінку нерухомості гаражів в складі літери "Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С", що знаходяться за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна) та належить ТОВ «Почерк», складеного 27.09.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП Гєоргієвою Анною Миколаївною .

Враховуючи доводи і вимоги скарги, суду необхідно з`ясувати питання визначення вартості майна боржника суб`єктом оціночної діяльності ФОП Гєоргієвою Анною Миколаївною за звітом № 120Б/18 про незалежну оцінку нерухомості гаражів в складі літери "Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С", що знаходяться за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна) та належить ТОВ «Почерк», складеного 27.09.2019 року, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне викликати до суду спеціаліста, що проводив незалежну оцінку нерухомості - ФОП Гєоргієву Анну Миколаївну .

Враховуючи вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти в межах десятиденного строку рогляду скарги, на 11.11.2019 на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи поштовим та електронним зв`язком, а також шляхом направлення телефонограм.

Керуючись ст. ст. 62, 71, 120, 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 11.11.2019 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, III поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Викликати в судове засідання Фізичну особу-підприємця Гєоргієву Анну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ), у якості спеціаліста (суб`єкта оціночної діяльності) з приводу надання пояснень з незалежної оцінки нерухомості за звітом № 120Б/18 від 27.09.2019.

3. Запропонувати учасникам судового розгляду надати суду:

Прокурору - відзив на скаргу та докази направлення відзиву позивачеві, відповідачеві та державному виконавцю, всі докази в обґрунтування своєї правової позиції по суті скарги.

Відповідачу - відзив на скаргу та докази направлення відзиву прокурору, позивачеві та державному виконавцю, всі докази в обґрунтування своєї правової позиції по суті скарги.

Державному виконавцю (Бородіній Юлії Олександрівні) - відзив на скаргу та докази направлення відзиву прокурору, позивачеві та відповідачеві; всі докази в обґрунтування своєї правової позиції по суті скарги, матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду у справі № 33/5009/7757/11 та зведеного виконавчого провадження № 36920624, ідентифікатор зведеного виконавчого провадження.

Фізичній особі-підприємцю Георгієвій Анні Миколаївні - письмові пояснення по суті скарги та з приводу незалежної оцінки нерухомості за звітом № 120Б/18 від 27.09.2019.

4. Визнати обов`язковою явку в засідання уповноважених представників учасників справи, у т.ч. державного виконавця Бородіної Юлії Олександрівни та суб`єкта оціночної діяльності (експерта) Георгієвої Анни Миколаївни.

5. Повідомити учасників справи, Прокуратуру Запорізької області, державного виконавця та суб`єкта оціночної діяльності про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси (у т.ч. електронні) копії даної ухвали, копії скарги, та повідомити про час та місце розгляду скарги телефонограмами.

6. Учасникам направити письмові пояснення та докази у т.ч. на електронну адресу суду (E-mail:inbox@zp.arbitr.gov.ua) з електронним цифровим підписом.

Суд наголошує, що копії заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

"Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по суті скарги.

Ухвалу підписано 07.11.2019.

Суддя А.О. Науменко