Ухвала суду № 85444965, 07.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2555/19

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вулиця Краснопільська, будинок 9; ідентифікаційний код 40922178)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 17.10.2018 у розмірі 186 666 грн. 36 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 17.10.2018 у розмірі 186 666 грн. 36 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору б/№ від 17.10.2018 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту. Так, відповідно до договору відповідачу-1 було надано строковий кредит за програмою "Куб" із відповідним графіком погашення, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 186 666 грн. 36 коп. Крім того, відповідно до договору поруки №POR1539353083154 від 12.10.2018 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором б/№ від 17.10.2018.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідача-2).

Ухвалою суду від 19.06.2019 витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист (вх. суду № 32004/19 від 18.07.2019), у якому повідомляє, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 відсутні, для можливості отримання інформації про реєстрацію місця проживання з Реєстру територіальних громад необхідно повідомити дату народження ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2019 повторно витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Адресно-довідковому бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області направлений запит суду відповідно до вимог статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) - ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ; відома суду дата народження - 14.06.1969).

Від Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла інформація (вх. суду № 47972/19 від 22.10.2019), в якій зазначено, що ОСОБА_1 згідно вказаної адреси не значиться.

Згідно даних з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" вбачається, що ОСОБА_1 є засновником юридичної особи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2019 витребувано у Черкаської селищної ради в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ; відома суду дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Від Черкаської селищної ради надійшов лист (вх. суду № 50877/19 від 07.11.2019), в якому повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.09.1998.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за його адресою, оскільки згідно з листом Черкаської селищної ради місцезнаходженням відповідача-2 - громадянина ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Всупереч цьому до позову надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на іншу адресу відповідача-2: АДРЕСА_2 .

Отже, суд приходить до висновку, що долучені позивачем до позовної заяви накладна, фіскальний чек та поштовий опис вкладення на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 за адресою: АДРЕСА_2 не є належними доказами надсилання копії позовної заяви, оскільки вказана адреса не підтверджена позивачем належними доказами.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2 - громадянину ОСОБА_1 на його адресу, підтверджену листом Черкаської селищної ради.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази направлення ОСОБА_1 за його офіційною адресою, що підтверджена листом Черкаської селищної ради - 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вулиця Лісна, будинок 5, квартира 65, копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 17.10.2018 у розмірі 186 666 грн. 36 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази направлення ОСОБА_1 за його офіційною адресою, що підтверджена листом Черкаської селищної ради - 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вулиця Лісна, будинок 5, квартира 65, копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко