Ухвала суду № 85443865, 20.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4987/19

2-с/200/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

«20» червня 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2018 №200/4987/19, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 19.06.2019 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить скасувати судовий наказ №200/4987/19 від 13.05.2018 виданий Бабушкінським районним судом яким з неї стягнуто на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 8 217,71 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає про те, що вказаний наказ підлягає скасуванню оскільки вона не користувалась послугами ПрАТ «ВФ Україна» в тому обсязі за який судовим наказом з неї стягнуто заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та, що в свою чергу вказує на існування між сторонами спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2018 №200/4987/19- задовольнити.

Судовий наказ Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2018 №200/4987/19 виданий за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 8 217,71 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. -скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску