Постанова № 85443683, 05.11.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/579/19

номер провадження 3/558/250/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 вид. Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 26 вересня 2006 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого столярем ТОВ «ВФБ ГРУП», неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності притягався 18 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2019 року о 1 годині 31 хвилина ОСОБА_1 в с. Пашева по вулиці Центральна, Демидівського району Рівненської області, керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка не відповідала обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується їхніми письмовими поясненнями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №050210.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 серпня 2019 року приблизно о 1 годині ночі, він приїхав автомобілем марки «ВАЗ 21043» в с. Пашева, Демидівського району Рівненської області, щоб відпочити у кафе. На його прохання, за кермом автомобіля був водій, якому він оплачував його послугу, прізвища якого він не знає, оскільки скористався його послугою через розміщене оголошення у соціальних мережах. Будь-яких контактів з ним не має. Коли автомобіль зупинився, він вийшов через дверцята з сторони водія тому, що дверцята з сторони пасажира не відчинялись. Вийшовши з автомобіля, на відстані 10-15 метрів, почув, що до нього гукає поліцейський, щоб він зупинився, оскільки його автомобіль продовжував рух, на що він відповів, що це не його автомобіль і попрямував далі в сторону бару. В барі вживав алкогольні напої. Через 5-10 хвилин до бару зайшов поліцейський і сказав, щоб він вийшов з ним на вулицю. При спілкуванні поліцейський повідомив, що він керував автомобілем номерний знак якого неосвітлений та запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, проте він відмовився, оскільки автомобілем не керував, а в барі вживав алкогольні напої. Поліцейські забрали документи на автомобіль та у службовому автомобілі відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Пояснив також, що посвідчення водія взагалі не отримував. За керування автомобілем без посвідчення водія відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Отримавши поштовим відправленням копію вказаної постанови, він сплатив штраф.

Поліцейський СРПП №3 Демидівського відділення поліції Шмідт В.П. пояснив, що того дня 18 серпня 2019 року патрулював с. Малеве, с. Пашева, Демидівського району Рівненської області. Приблизно о 2 годині ночі, їхавши в сторону смт. Демидівка, в с. Пашева побачив автомобіль марки «ВАЗ 21043», номерний знак якого не освітлювався. Коли зупинив автомобіль, це було біля бару, з дверцят сторони водія вийшов ОСОБА_1 і пішов далі у сторону бару. Залишений ним автомобіль продовжував рух та котився на службовий поліцейський автомобіль. Він гукав до ОСОБА_1 , щоб той зупинив свій автомобіль, проте ОСОБА_1 не реагував та пішов у бар. Коли самотужки зупинив автомобіль ОСОБА_1 , в автомобілі не було нікого. Згодом, викликавши ОСОБА_1 з бару, при спілкуванні останній повідомив, що він не їхав, що пересів за кермо, щоб когось виручити. Для огляду надав страховий поліс та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння на місці та в лікарні, тому було складено протокол про адміністративне правопорушення. Відносно ОСОБА_1 також було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом номерний знак якого не освітлювався та без посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №050210 та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується частково його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050210, матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№ 317223 від 18 серпня 2019 року (а.с. 4, 5, 8).

Будь-яких доказів оскарження ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№ 317223 від 18 серпня 2019 року, до суду не надано. З пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні вбачається, що ним оплачено штраф, згідно вказаної постанови.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія у встановленому порядку ОСОБА_1 не отримував (а.с. 9).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200,00 (Десять тисяч двісті) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р рахунок UA508999980000031111149017001, код класифікації і доходів бюджету 21081300, ЄДРПОУ 38012494, отримувач: ГУК у Рівненській області /21081300/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на НОМЕР_4 , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.