Ухвала суду № 85443036, 04.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14631/19

Провадження № 2/127/2024/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про витребування доказів та питання щодо складу учасників справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання недійсним зборів співвласників та визнання недійсним договору про надання послуг з управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2019 було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 01.08.2019, яке двічі відкладалося.

У підготовче засідання, призначене на 04.11.2019, з`явилася позивач ОСОБА_1 та третя особа на стороні позивача – ОСОБА_5 , представник ТОВ «ЖЕО» Кучеренко О.М. та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, матеріали та судова повістка, направлені на зареєстровану адресу її місця проживання, повернулися до суду.

Позивачем відповідно до положень ст.84 ЦПК України подана заява про витребування доказів, в якій просить витребувати у Вінницької міської ради інформацію про співвласників будинку по АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що, на її думку, збори співвласників носили формальний характер, фактично не проводилося та не були достовірно встановлені списки співвласників. Ця заява підтримана позивачем та третьою особо в підготовчому засіданні. Одночасно суд розглянув питання щодо складу учасників справи.

Представник відповідача ТОВ «ЖЕО» Кучеренко О.М. та відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення заяви, вказуючи, що позивач затягує розгляд справи та тим самим не бажає брати участі як співвласник в утриманні будинку.

З`ясувавши думку учасників розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач звернулася до суду з вказаною заявою про витребування доказів з пропуском встановленого строку. При цьому, подаючи заяву, жодних причин, які б перешкоджали їм подати вказану заяву в установлені строки суду не надала. Посилання позивача, що вона тільки 03.11.2019 ( за день до засідання) звернулася до Вінницької міської ради, суд не бере до уваги, зважаючи, що вказана справа ініційована саме позивачем.

Крім того, як свідчать матеріали справи, позивач звертаючись до суду, надала оскаржуваний договір, який укладений уповноваженими особами співвласників будинку та містить додаток зі списком співвласників будинку, та протокол зборів співвласників будинку, які приймали оскаржуване позивачем рішення, який також містить список цих осіб.

До того ж суд зазначає, що суд сприяє учасникам справи в наданні доказів, у разі неможливості їх самостійно надати докази. При цьому, подаючи таку заяву, особа вказує підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою заходи щодо отримання цього доказу самостійно, докази щодо вжиття цих заходів та/або причин неможливості самостійно отримати цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України). Наразі, позивач даних обставин не зазначила. Щодо її пояснень в підготовчому засіданні, що інформацією, яку вона просить витребувати, володіє Вінницька міська рада, оскільки і Департамент адміністративних послуг і КП МБТІ є її структурами, то вказане не заслуговує на увагу, зважаючи, що вказані особи є самостійними суб`єктами. Крім того, суд відмічає, що інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є відкритою та загальнодоступною. Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України (https://minjust.gov.ua) за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи або в паперовій формі державним реєстратором.

З огляду на викладене, заяву про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Щодо визначення складу учасників справи, то суд відмічає, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

При розгляді цього питання, суд зважає, що предметом спору є рішення співвласників будинку про визначення управителя багатоквартирного будинку та договір про надання послуг з управління будинком. Внаслідок оскаржуваного рішення та оспорюваного договору визначений управитель, який забезпечує утримання спільного майна співвласників будинку, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна та поточний ремонт спільного майна, а тому суд вважає, що рішення суду в цій справі може вплинути на

на права та обов`язки інших співвласників будинку, яких суд вважає за необхідне залучити, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

З огляду на залучення судом третіх осіб, враховуючи положення ч.3 ст.187 ЦПК України (відповідно до ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

1.Залучити до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_10 ,

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_11 ,

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_12 ,

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_13 ,

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_14 ,

- ОСОБА_19 , АДРЕСА_15 ,

- ОСОБА_20 , АДРЕСА_16 ,

- ОСОБА_21 , АДРЕСА_17 ,

- ОСОБА_22 , АДРЕСА_18 ,

- ОСОБА_23 , АДРЕСА_19 ,

- ОСОБА_24 , АДРЕСА_20 ,

- ОСОБА_25 , АДРЕСА_21 ,

- ОСОБА_26 , АДРЕСА_22 ,

- ОСОБА_27 , АДРЕСА_23 ,

- ОСОБА_28 , АДРЕСА_24 ,

- ОСОБА_29 , АДРЕСА_25 ,

- ОСОБА_30 , АДРЕСА_26 ,

- ОСОБА_31 , АДРЕСА_27 ,

- ОСОБА_32 , АДРЕСА_28 ,

- ОСОБА_33 , АДРЕСА_29

- ОСОБА_34 , АДРЕСА_30 ,

- ОСОБА_35 , АДРЕСА_31 ,

- ОСОБА_36 , АДРЕСА_32 ,

- ОСОБА_37 , АДРЕСА_33 ,

- ОСОБА_38 , АДРЕСА_34

- ОСОБА_39 , АДРЕСА_35

- ОСОБА_40 , АДРЕСА_36 ,

- ОСОБА_41 , АДРЕСА_37 ,

- ОСОБА_42 , АДРЕСА_38

- ОСОБА_43 , АДРЕСА_39 ,

- ОСОБА_44 , АДРЕСА_40 ,

- ОСОБА_45 , АДРЕСА_41 ,

- ОСОБА_46 , АДРЕСА_42 ,

- ОСОБА_47 , АДРЕСА_43 ,

- ОСОБА_48 , АДРЕСА_44 ,

- ОСОБА_49 , АДРЕСА_45 ,

- ОСОБА_50 , АДРЕСА_46 ,

- ОСОБА_51 , АДРЕСА_47 ,

- ОСОБА_52 , АДРЕСА_48 ,

- ОСОБА_53 , АДРЕСА_49 ,

- ОСОБА_54 , АДРЕСА_50 ,

- ОСОБА_55 , АДРЕСА_51 ,

АДРЕСА_52 ОСОБА_56 , АДРЕСА_53 ,

- ОСОБА_57 , АДРЕСА_54 ,

- ОСОБА_58 , АДРЕСА_55 ,

- ОСОБА_59 , АДРЕСА_56 ,

- ОСОБА_60 , АДРЕСА_57 ,

- ОСОБА_61 , АДРЕСА_58 ,

- ОСОБА_62 , АДРЕСА_59 ,

- ОСОБА_63 , АДРЕСА_60 ,

- ОСОБА_64 , АДРЕСА_61 ,

- ОСОБА_65 , АДРЕСА_62 ,

- ОСОБА_66 , АДРЕСА_63 ,

- ОСОБА_67 , АДРЕСА_64 ,

- ОСОБА_68 , АДРЕСА_65 ,

- ОСОБА_69 , АДРЕСА_66 ,

- ОСОБА_70 , АДРЕСА_67 ,

- ОСОБА_71 , АДРЕСА_68

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

4. Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити третіх осіб, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Відкласти підготовче засідання на 14.30 год. 26 листопада 2019 року.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст складений 06.11.2019.

Суддя: