Ухвала суду № 8544225, 11.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 235-24-26 У Х В А Л А про розстрочення виконання судового рішення

"11" січня 2010 р. № А138/13-06/14

Суддя господарського суду Київської області Бацуца В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явились;

від відповідача - не з’явились;

розглянувши заяву Березанського комунального підприємства „Міськводоканал” про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 22.05.2006 р.

у справі № А138/13-06/14

за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Березані Київської області, м. Березань

до Комунального підприємства „Міськводоканал”, м. Березань

про стягнення 7506, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. позов задоволено і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7506, 81 грн.

07.08.2006 р. на виконання вказаної постанови судом видано відповідний виконавчий лист.

01.12.2009 р. до загального відділу господарського суду надійшла заява б/н б/д відповідача про розстрочення виконання постанови суду, якою він просить розстрочити виконання постанови суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 7506, 81 грн. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р., і якою зобов’язується повністю сплатити борг позивачу наступним чином: грудень 2009 р. –1 251, 14 грн., січень 2010 р. –1 251, 14 грн., лютий 2010 р. –1 251, 14 грн., березень 2010 р. –1 251, 14 грн., квітень 2010 р. –1 251, 14 грн., травень 2010 р. –1 251, 11 грн.

Згідно резолюції керівництва господарського суду Київської області від 01.12.2009 р. справу А138/13-06 передано для розгляду судді Наріжному С. Ю.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду призначено у судовому засіданні за участю представників сторін на 11.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2009 р., у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Наріжного С. Ю., справу № А138/13-06 передано із провадження судді Наріжного С. Ю. до провадження судді Бацуци В. М. та присвоєно їй № А138/13-06/14.

11.01.2010 р. до загального відділу суду від позивача надійшла заява № 2681/09 від 22.12.2009 р., якою він просить суд задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання постанови суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 7506, 81 грн. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р. Також позивач просить розглянути заяву відповідача про розстрочення виконання постанови суду без його участі.

11.01.2010 р. до загального відділу суду від відповідача надійшла заява № 01/01-04-02 від 11.01.2010 р., якою він просить суд задовольнити його заяву про розстрочення виконання постанови суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 7506, 81 грн. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р., та розглянути її без його участі.

В судове засідання представники сторін не з’явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про розстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що на даний момент фінансовий стан відповідача покращується, у зв’язку із тим, що тарифи на послуги, які він надає, на даний момент є економічно обґрунтованими, а також ту обставину, що сторони дійшли згоди щодо розстрочення виконання постанови суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. у справі № А138/13-06/14 щодо стягнення заборгованості у розмірі 7506, 81 грн. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р. згідно наступного графіку:

- до 01.01.2010 р. - 1 251, 14 грн.;

- до 01.02.2010 р. - 1 251, 14 грн.;

          - до 01.03.2010 р. - 1 251, 14 грн.;

          - до 01.04.2010 р. - 1 251, 14 грн.;

          - до 01.05.2010 р. - 1 251, 14 грн.;

          - до 01.06.2010 р. - 1 251, 11 грн.;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 263, п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Заяву Березанського комунального підприємства „Міськводоканал” про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. у справі № А138/13-06/14 задовольнити.

2.          Розстрочити виконання постанови господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. у справі № А138/13-06/14 щодо стягнення з Комунального підприємства „Міськводоканал” (07540, вул. Фрунзе, 18, м. Березань, Київська область, ідентифікаційний код 13718118) на користь Управління Пенсійного Фонду України у м. Березані Київської області (07540, вул. Набережна, 4, м. Березань, Київська область, ідентифікаційний код 20615643) заборгованості у розмірі 7506 (сім тисяч п’ятсот шість) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. на шість місяців, починаючи з 01.12.2009 р. до 01.06.2010 р. (включно) з оплатою частинами суми заборгованості згідно наведеного графіку:

- до 01.01.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п’ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;

- до 01.02.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п’ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;

- до 01.03.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п’ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;

- до 01.04.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п’ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;

- до 01.05.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п’ятдесят одна) грн. 14 (чотирнадцять) коп.;

- до 01.06.2010 р. - 1 251 (тисяча двісті п’ятдесят одна) грн. 11 (одинадцять) коп.

3.          Ухвала про розстрочення виконання судового рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя