Ухвала суду № 85441569, 23.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/27959/19

Провадження № 2/760/7703/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов`язання надати доступ до квартири для виконання ремонтних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» в особі директора Радика В.І. звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання надати доступ до квартири за адресою : АДРЕСА_1 для виконання ремонтних робіт.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення позовної заяви до розгляду з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно із п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а також, відповідно до п.6 вказаної статті, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, позивач зазначає про те, що до нього неодноразово зверталися мешканці вищезазначеного будинку стосовно заміни централізованої системи водовідведення. Проте, всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження цих обставин. Крім того, всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не долучає до позовної заяви докази на підтвердження цих обставин.

Крім того, позивачем не долучено доказів на підтвердження того, що мешканцем квартири ОСОБА_1 не надано доступу до такої системи, що він від цього відмовився.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач лише обмежився цитуванням норм діючого законодавства без викладення конкретних обставин справи.

Наголошуючи на необхідності "заміни стояка"каналізаційної мережі у квартирі АДРЕСА_2 , позивач також про відповідні докази не зазначає і їх не долучає до позову.

Крім того, до позовної заяви не долучена її копія та додатки для направлення відповідачу.

Таким чином, позовна заява КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» містить ряд недоліків, без усунення яких не може бути прийнята судом до розгляду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов`язання надати доступ до квартири для виконання ремонтних робіт, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк