Ухвала суду № 85441361, 20.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10335/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення договору дебетового карткового рахунку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: 1) визнати пункт 6.9 Умов та правил надання банківських послуг наступного змісту: «У разі виникнення заборгованості Держателя по Картковому рахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання та в інших випадках Клієнт зобов`язується погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення», які є невід`ємною частиною Договору про надання банківських послуг № 6762462035614491, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» 16 лютого 2009 року, недійсним з моменту укладення Договору; 2) визнати пункт 6.9 Умов та правил надання банківських послуг наступного змісту: «У разі виникнення заборгованості Держателя по Картковому рахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання та в інших випадках Клієнт зобов`язується погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення», які є невід`ємною частиною Договору про надання банківських послуг № 4405885013076929, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» 23 лютого 2009 року, недійсним з моменту укладення Договору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року (суддя Богінкевич С.М.) провадження у вказаній справі відкрито.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподіу справ, матеріали даної справи надійшли на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

В підготовчому засіданні, представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ «КБ «Приватбанк». Додав, що відповіді на його адвокатський запит банком не надано, а тому змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи що кредитний договір укладений в 2009 році, а спірні правовідносини між сторонами виникли в 2016 році, з підстав визнання пункту вказаного договору недійсним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), належним чином завірені копії доказів, зокрема:

-Договір про надання банківських послуг № 6762 4620 3561 4491 від 16.02.2009 року, за умовами якого 16.02.2009 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку та ПІН-конверт і розпочав користуватися отриманою від ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжною карткою, та всіх банківських документів, які стосуються даного договору.

-Договір про надання банківських послуг № 4405 8850 1307 6929 від 23.02.2009 року, за умовами якого 23.02.2009 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку та ПІН-конверт і розпочав користуватися отриманою від ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжною карткою, та всіх банківських документів, які стосуються даного договору.

-Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» в редакції, яка діяла станом на 16.02.2009 року;

-Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» в редакції, яка діяла станом на 23.02.2009 року.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист порушених прав споживача та визнання окремого положення договору дебетового карткового рахунку недійсним, оголосити перерву на 13 вересня 2019 р. о 11:30 год.

Зобов*язати ПАТ «КБ «Приватбанк» подати зазначені докази до 13 серпня 2019 року.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ «КБ «Приватбанк» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова