
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19725/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Шевченко Т.В.
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року витребувано у позивача документи, а саме оригіналів:
-договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року, укладеного між ЗАТ «Приватбанк» і ОСОБА_1 ;
-анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Приватбанк від 17.11.2015, підписану ОСОБА_1 ;
-докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжної дебетної картки на підставі договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року.
Разом з тим, вимоги ухвали позивачем не виконані.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д та 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) документи, а саме:
- оригінал договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року, укладеного між ЗАТ «Приватбанк» і ОСОБА_1 ;
- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Приватбанк від 17.11.2015, підписану ОСОБА_1 ;
- оригінали доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжної дебетної картки на підставі договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду на 10 січня 2020 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 85441325, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/19725/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: