Ухвала суду № 85440969, 31.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

31.10.2019 Справа № 756/12110/19

№ 756/12110/19

№ 1-кс/756/2898/19

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Литвин Ю.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Кендзюк І.О., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Павловською О.А., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Богайчук О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Янчуком Д.Л., про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100050005279 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на зупинці громадського транспорту «станція метро Героїв Дніпра» і в той час з ними познайомився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього вони разом вживали алкогольні напої. Так, 18.07.2019 приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направились в магазин «Bottle», що за адресою: м. Київ , вул . Героїв Дніпра, 41, де останній придбав пляшку горілки, об`ємом 0,5 л. для спільного вживання. Одразу ж після цього ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направились за місцем мешкання останнього, а саме в квартиру АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали алкогольні напої, після чого через деякий час останній пішов до магазину для придбання алкогольних напоїв та в цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_3 з метою заволодіння майном, яке йому належить, поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , користуючись відсутністю ОСОБА_3 в квартирі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою наживи, знайшов в квартирі поліетиленовий пакет біло-синього кольору з написом «АТБ», в який зібрав продукти харчування та інші речі, які становлять майнову цінність та належать ОСОБА_3 , щоб в подальшому їх безперешкодно викрасти. Цього ж дня приблизно через 10 хвилин повернувся до вказаної квартири ОСОБА_3 , тому ОСОБА_1 заховав зібраний ним пакет з продуктами і речами до тумбочки в коридорі, щоб в подальшому викрасти. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв зі столу кухні пательню, обмотав її футболкою та прийшов в кімнату, де знаходилась ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підійшов до останнього ззаду та вдарив його не менше двох раз по голові пательнею, після чого ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_1 обличчям і останній наніс один удар пательнею ОСОБА_3 по голові в область лоба, від якого останній впав на підлогу, тим самим застосовуючи фізичне насильство. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, користуючись тим, що ОСОБА_3 не може чинити опір його злочинним діям, приблизно о 01 год. 55 хв. у присутності ОСОБА_2 викрав з кишені джинс ОСОБА_3 належні останньому два мобільні телефони «Meizu M8 Lite» модель М816Н в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3595 грн., спричинивши ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, разом з ОСОБА_2 вийшли з квартири, де залишили ОСОБА_3 і мали намір покинути місце злочину.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебували біля кв. АДРЕСА_1 і в цей час на коридор вийшов ОСОБА_3 , тримаючи деревяну палицю і замахуючись нею. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел після вчинення розбійного нападу, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для отримання можливості безперешкодного залишення місця злочину і розпорядження викраденим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, підійшов близько до ОСОБА_3 , маючи при собі кухонний ніж, який взяв заздалегідь зі столу кухні вказаної квартири, дістав з правої кишені штанів правою рукою ніж та наніс не менше восьми ударів останньому в область живота та грудної клітини, від чого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на подальше заволодіння майном ОСОБА_3 , відкрито викрав з кишені джинс ОСОБА_3 належний останньому мобільний телефон «Meizu М6 Note» модель Flyme OSg 32Gb в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 2700 грн., спричинивши ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спільно з ОСОБА_2 зникли у невідомому напрямку. В подальшому, ОСОБА_3 через деякий час вийшов на вулицю, йшов по дорозі і знаходячись біля АДРЕСА_1, звернувся до двох незнайомих хлопців за допомогою з проханням викликати для нього карету швидкої допомоги. 18.07.2019 о 02 год. 32 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував до швидкої медичної допомоги за номером «103» та о 02 год. 45 хв. за вказаною адресою за викликом прибула карета швидкої медичної допомоги та госпіталізували ОСОБА_3 до Київської міської клінічної лікарня швидкої медичної допомоги, де перебуває до теперішнього часу. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 множинні колото-різані поранення грудної клітини, черевної порожнини (8) справа, правосторонній гема пневмоторакс, проникаюче колото-різане поранення лівої легені, лівосторонній гемопневматоракс, проникаюче колото-різане поранення серця з пораненням міокарда, тампонада серця, колото-різане поранення печінки, наскрізне поранення тонкої кишки, постасистолический синдромвід. Таким чином, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідніми для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3 .

Так, 18.07.2019 ОСОБА_3 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де заводилася медична карта стаціонарного хворого, а також надавалась необхідна медична допомога.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛ ШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), стосовно лікування ОСОБА_7

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Павловська О.А. про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий Богайчук О.В. надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.07.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Богайчука О.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Павловською О.А., про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Богайчуку Олександру Валерійовичу, слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Вариводі Назарію Романовичу, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), яка стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у КМКЛ ШМД за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера