Ухвала суду № 85440843, 05.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 753/10646/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» за участю третьої особи Головного управління Національної поліції в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» за участю третьої особи Головного управління Національної поліції в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» безоплатно повернути належний позивачу на праві власності автомобіль марки «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що слідчим ВС Дарницького УП ГУНП в м. Києві в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020008413, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України від 25 вересня 2018 року, було вилучено належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 .

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджують результати кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020008413, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України від 25 вересня 2018 року.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджуються результати кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020008413, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України від 25 вересня 2018 року.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» за участю третьої особи Головного управління Національної поліції в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна