Ухвала суду № 85440500, 18.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16776/18

провадження № 6/753/1020/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Колесника О.М.

за участю секретаря Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про внесення виправлень до судового наказу,-

В С Т АН О В И В:

17.09.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АТ «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних та інфляційних витрат.

30.09.2019 р. представник ПрАТ «АТ «Київводоканал» звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у зазначеному судовому наказі, а саме: зазначити число та місяць народження боржника, а також у четвертому пункті судового наказу зазначити вірне прізвище, ім`я по-батькові боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про неможливість розгляду заяви у їх відсутність не надходило.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заяви ПрАТ «АТ «Київводоканал».

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.09.2018 р. по справі 753/16776/18 (провадження №2н/753/559/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АТ «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних та інфляційних витрат, у ньому дійсно помилково зазначено у четвертому пункті судового наказу прізвище, ім`я по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також не вказано повної дати народження боржника, а тому вказана описка є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 17 вересня 2018 р. по справі 753/16776/18 (провадження №2н/753/559/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АТ «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних та інфляційних витрат, зазначивши у четвертому пункті вірне прізвище ім`я по-батькові боржника: ОСОБА_1 та у всіх пунктах дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: