Ухвала суду № 85440282, 24.10.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6036/19

Провадження № 1-кп/727/286/19

УХВАЛА

про привід свідків

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

за участю учасників судового розгляду:

сторони обвинувачення прокурора Ситенко О.Б.

сторони захисту: адвокатів Сторчак А.І., Чернушка А.Е.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання про продовження застосованого судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України в кримінальному провадженні № №12019260000000253 від 23.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019260000000253 від 23.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурором Ситенко О.Б. заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_2 оскільки в судове засідання вона не з`явилася, причин неявки не повідомила, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.Сторона захисту не заперечувала проти заявленого клопотання про привід свідка.

Відповідно до ст.139 ч.2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання та не повідомила причину неявки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України відкласти на 12.00 год. 20.11.2019 року.

Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 на вказану дату і час судового розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.