Ухвала суду № 85440120, 06.11.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2206/19

Провадження № 2/715/826/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участі представника позивача Гуцуляк С.Т.

розглянувши справу за позовом виконувача обов`язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Буденської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,-

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Буденської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.10.2019 року відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до підготовчого судового засідання на 06.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи для розгляду за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд закінчити підготовче провадження та призначити по справі судовий розгляд. Заперечувала проти передачі вказаної справи до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що справа не підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області та підлягає переданню за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у пунктах 41 та 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки, як встановлено судом, позовні вимоги виникли з приводу нерухомого майна, а саме стягнення заборгованості з орендної плати за землю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 4,0604 га., то підсудність за цим позовом має визначатися відповідно до правил, визначених частиною першою статті 30 ЦПК України, згідно з якими дана справа підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, суд вважає, що дана справа має бути передана до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст.31, ч.5 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом виконувача обов`язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Буденської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю передати на розгляд Сторожинецькому районному суду Чернівецької області (59000, м. Сторожинець вул. Чернівецька 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: