
Справа № 708/732/19
Номер провадження № 2-з/708/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про огляд доказу за місцем його знаходження,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду № 03-18 від 22.03.2018 року.
05.11.2019 року відповідач первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернувся з заявою про огляд доказу у справі, а саме домокомплекту за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що огляд цього об`єкту нерухомості потрібний для підтвердження невиконання умов договору підряду ОСОБА_2 за заявленим ним зустрічним позовом.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Водночас, як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
А відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Виходячи з цього, зазначена заява повинна бути подана у формі заяви про забезпечення доказів, у відповідності з вимогами ст. 116 ЦПК України, та оплачена відповідно судовим збором (ч. 3 ст. 117 ЦПК України).
З врахуванням цього, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про огляд доказу за місцем його знаходження залишити без задоволення.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 85, 116, 117 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про огляд доказу за місцем його знаходження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Івахненко
Судове рішення № 85440023, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/732/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: