Ухвала суду № 85439721, 05.11.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2657/19

1-кс/703/2277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., розглянувши клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Карпюк І.С., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

07 червня 2019 року старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №12019250230000933 по факту того, що в період часу з 28 травня 2019 року по 22 годину 00 хвилин 02 червня 2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_1 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій, які знаходилися на місці злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID).

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, старший слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» в кримінальному провадженні №12019250230000933, внесеному 07 червня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Карпюк І.С. не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Карпюк І.С. у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Карпюк Інні Сергіївні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Шпаку Володимиру Івановичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Обжилянському Павлу Сергійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Темноходу Олександру Миколайовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Міщенку Дмитру Васильовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Назаренку Сергію Володимировичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Грицану Миколі Михайловичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Шилу Едуарду Леонідовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ісмаілову Ельдару Ельчинову, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Музикі Ірині Юріївні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 години 00 хвилин 02 червня 2019 року по 22 годину 00 хвилин 02 червня 2019 року, у зоні дії базових станцій операторів комунікацій розташованих за адресою: Черкаська область, м. Сміла, пров. Шевченка, 3:

- ПрАТ «ВФ Україна» здійснених через LAC 3221 CID 2353, 25182, 2355, 3542, 13612, 2357, 25185, 54536, 54533, 54539, 56001133, 56001131.

2. Інформацію належить надати на паперовому та електронному носії за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська