Ухвала суду № 85439602, 04.11.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

"04" листопада 2019 р.

Справа №702/537/19

Провадження №2-п/702/3/9

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Діденко Т.І., з участю: секретаря – Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2019 року у справі № 702/537/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Заявник 09.09.2019 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2019 року. Підставою звернення із заявою вважає те, що заочним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів задоволено. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

З вказаним рішенням не згодний, вважає його незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без встановлення фактичних обставин справи, за відсутності у справі належних, достовірних доказів, які в своїй сукупності дали змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Заочний розгляд справи відбувся 26.07.2019. Вчасно у визначений судом строк 22.07.2019 він направив на адресу позивача ОСОБА_2 та суду поштою відзив на позовну заяву з додатками на підтвердження своїх заперечень проти позову. Проте в порушення ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України 26.07.2019 судом справу розглянуто у першому ж судовому засіданні по справі без врахування його заперечень та доказів, зазначених у відзиві, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а саме:

Позивач ОСОБА_2 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2005р. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача атіментів у разі зміни матеріального аба сімейного етану, погіршення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, саме позивач зобов`язаний надати суду належні докази на підтвердження зміни матеріального стану, та обгрунтувати наявність підстав, визначених ст. 192 Сімейного кодексу України для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються з нього за судовим рішенням від 19.07.2005 року.

Але жодних доказів того, що з часу постановлення судового рішення 19.07.2005 про стягнення з нього аліментів на утримання сина стались зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршилось або поліпшилось здоров`я когось з них, які б давали підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів, позивачем в позові та в судовому рішенні від 26.07.2019 не зазначено.

Крім того, згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявніоть у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Проте судом не враховано його матеріальне становище, яке після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів погіршилось, в тому числі в зв`язку зі збільшенням кола осіб, які перебувають на його утриманні.

Так, до відзиву були надані докази, що крім сина ОСОБА_4 тепер він має ще двох дітей від іншого шлюбу - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Особистого житла не має, вимушений винаймати житло і нести відповідні значні витрати на оренду житла.

Фактично, стягнувши на утримання однієї з трьох його дітей 1/4 частину всіх видів доходу, суд порушив права інших дітей.

Крім того, як на підставу зміни розміру аліментів, суд посилається на зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте нормами Сімейного кодексу України не передбачено можливості зміни розміру аліментів у зв`язку зі змінами в законодавстві та перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів, про що роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року. Питання визначення мінімального розміру аліментів, що мають стягуватись з боржника, віднесені до повноважень державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

Таким чином, правові підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 1/6 частини його доходу, відсутні, а заочне рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2019 року не грунтується на законі.

Крім того, ним понесені судові витрати, які складаються з 384,20 грн. сплаченого судового збору та 1200 грн. витрат на правничу допомогу.

Копію заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2019 року отримано ним 05.08.2019 року. З 23.08.2019 року по 29.08.2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні, 30.08.2019 року ним було укладеноо договір про надання правничої допомоги. Внаслідок чого з об`єктивних причин не мав можливості подати дану заяву раніше.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ст. 12 ЦПК України).

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Керуючись ст. 284. 285 ЦПК України, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2019 року. Скасувати заочне рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

Позивач ОСОБА_2 просить відмовити відповідачеві в задоволенні заяви, справу слухати без неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що та обставини та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому відповідачеві необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2019 і його заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Поновити відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2019.

Скасувати заочне рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2019 року у цивільній справі №702/537/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Монасстирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область, м.Монастирище, вул.Соборна, 98, І поверх) на 8 год.30 хв. 21.11.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко