Вирок № 85439488, 05.11.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/817/19

Номер рядка у звіті 279

05 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення – прокурора Гончаренка Д.В.,

сторони захисту – захисника Меньших М.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громаданина України, освіта: середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні має малолітнього сина, 2014 року народження, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується за ст. 335 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий з 27.01.2010 року на військовий облік, будучи військовозобов`язаним відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи придатним до військової служби, пройшовши медичну комісію, будучи попередженим повісткою під особистий розпис умисно без поважної причини не прибув 19.11.2018 року до Золотоніського РВК для відправки до Черкаського обласного збірного пункту для подальшого проходження служби у лавах Збройних сил України та не повідомив про причини неявки, тобто ОСОБА_1 ухиляється від проходження строкової військової служби шляхом бездіяльності, без поважних причин не прибуває у строки, встановлені військовим комісаріатом та вказані у повістці, до призовної дільниці для відправлення у військову частину.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

19 лютого 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Потокі А.А. за участю захисника Меньших М.О. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури Потокі А.А. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ст. 335 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_1 за ст. 335 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Шкода його злочинними діями нікому не завдана.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Потокі А.А. і призначення ОСОБА_1 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 335 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Потокі Андрієм Андрійовичем.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: Середа Л.В.