Рішення № 85439048, 05.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 641/2826/19

Провадження № 2/644/1567/19

05.11.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», інтереси якого представляє Мусійчук Олена Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11.01.2019-100000622 в розмірі 14240,00 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем 11.01.2019 року був укладений договір № 11.01.2019-100000622, відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 24.01.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 2240,00 грн. Заявка до кредитного договору є невід`ємною частиною Кредитного договору (оферти). Крім того, п.5.4. Договору передбачено сплату штрафу за не виконання/неналежне виконання зобов`язання, внаслідок чого з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму штрафу у розмірі 4000,00 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, але його представник Шкромида Ю.В. подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 05.11.2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи до суду не подавала. В судовому засіданні 17.09.2019 року зазначила, що позов визнає частково та просить відкласти судове засідання для надання відзиву.

25.09.2019 року відповідачем надано відзив на позов, в якому вона зазначає, що позов визнає частково в розмірі 10240,00 грн., а саме тіло кредиту в розмірі 8000,00 грн. та відсотки в розмірі 2240,00 грн., та заперечує проти стягнення з неї суми нарахованих штрафів в розмірі 4000,00 грн. Пояснила, що під час оформлення договору через мережу Інтернет, її повідомляли, що повертати заборгованість їй буде необхідно в розмірі 10240,00 грн., про штрафи там не зазначалось.

02.10.2019 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позов в повному обсязі, та зазначає, що вимога щодо стягнення з відповідача штрафу є обґрунтованою та відповідає Договору, вимогам діючого законодавства, та передбачена п. 5.4 Кредитного договору. До відповіді на відзив додано документи, що підтверджують надсилання копії відповіді на відзив відповідачу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

11.01.2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11.01.2019-100000622 (в подальшому - договір), відповідно до п.п.1.1., 1.2. якого Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти. Сторони погодились, що Кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту. Відповідно до підтвердження укладання Кредитного договору від 11.01.2019 року сума кредиту складає 8000,00 грн., строк користування кредитом 14 календарних днів з дати отримання, проценти 2240,00 грн. /а.с.4-8/

11.01.2019 року позивач надав кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. відповідачу, що підтверджується платіжним документом № 124455141, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі./а.с.9/

Відповідно до п.п.4.1 Договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів та плати за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі строки: а) повернення кредиту - до дати, зазначеної у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту, або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

До теперішнього часу відповідач не сплатила позивачу заборгованість, що вона визнає і зазначає в своєму відзиві, та погоджується, що дійсно має платити тіло кредиту в розмірі 8000,00 грн. та відсотки в розмірі 2240,00 грн.

Відповідно до п.5.4 Кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом.

Згідно до наданого позивачем розрахунку розмір штрафу за весь час прострочення становить 4000,00 грн./а.с.3/

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню в розмірі 14240,00 грн. Суд не бере до уваги доводи позивача, що під час оформлення договору через мережу Інтернет, її повідомляли, що повертати заборгованість їй буде необхідно в розмірі 10240,00 грн., про штрафи

там не зазначалось, оскільки підписавши заяву, відповідач погодилась, що ознайомлена та приймає умови Кредитного Договору (оферти), в п.5.4. якого зазначено, що Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14240,00 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 11.01.2019-100000622 в розмірі 14240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера