Ухвала суду № 85438897, 06.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.11.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2019 Справа №642/5574/19 Провадження №2/642/1564/19Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , участі відповідача Держава України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Прокуоатура Харківської області;

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні справу:

- за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України; третя особа: Прокуратура Харківської області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування змісту позовних вимог, позивач в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги, заявили клопотання про витребування відомості, а саме: Витребувати у прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02910108) відомості про вміст пакету, що знаходиться на зберіганні в ПАТ «Укрсоцбанк», який був зданий на зберігання слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Ковальовим К. В. на підставі Постанови про накладення арешту від 03.01.2012р. по кримінальній справі № 18110124 (щодо обвинувачення ОСОБА_2 ).

З урахуванням думки участників судового засідання, суд вважає:

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Статтею 84 ЦПК України визначено: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другий та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу визначених норм закону, відповідно до заявлених вимог щодо забезпечення доказів, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02910108) відомості про вміст пакету, що знаходиться на зберіганні в ПАТ «Укрсоцбанк», який був зданий на зберігання слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Ковальовим К. В. на підставі Постанови про накладення арешту від 03.01.2012р. по кримінальній справі № 18110124 (щодо обвинувачення ОСОБА_2 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв