Ухвала суду № 85438689, 06.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4266/2019 Справа № 641/8672/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Конюх С.М.,

слідчого – Трунова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Андрєєвої О.С., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сидоренко С.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002232 від 04.10.2019, за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сидоренко С.В. просить надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Андрєєвій Олені Сергіївні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні № 376 розташованого по проспекту Гагаріна 179 літ. А-2, прим. 32 в місті Харкові, Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Ріелті» І Компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська буд. 101, код ЄДРПОУ: 42030928, а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , до документів, які містять інформацію хто саме заклав зазначений мобільний телефон, до документів хто викупив мобільний телефон та відеозаписів з камер відеоспостереження від 28.06.2019, на яких зафіксована особа, яка заклала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» до ломбарду з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.06.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 з приводу того, що невстановлена особа вчинила шахрайські дії з належним йому мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5A».

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що телефон знаходився в робочому стані з пошкодженнями, які вказані у чеку про покупку, викрадений без гарнітури та зарядного пристрою.

07.10.2019 потерпілий ОСОБА_1 використовуючи своє право, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України долучив до матеріалів кримінального провадження докази, а саме: чек про покупку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A», товарний ярлик на мобільний телефон та товарний чек з ТОВ «Сіті трейд Компані».

Відповідно до відповіді на запит (№ 62/1989/04), стало відомо, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A», який належить потерпілому ОСОБА_1 був закладений 28.06.2019 до відділення № 376 розташованого по проспекту Гагаріна 179, літ. А-2, прим.32 в місті Харкові, Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Ріелті» І Компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська буд. 101, код ЄДРПОУ: 42030928.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер- Ріелті» І Компанія», належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер- Ріелті» І Компанія», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Анжрєєвій Олені Сергіївні право тимчасового доступу до документів, які перебувають у відділені № 376, розташованого по проспекту Гагаріна 179 літ. А-2, прим. 32 в місті Харкові, Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Ріелті» І Компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська буд. 101, код ЄДРПОУ: 42030928, а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , до документів, які містять інформацію хто саме заклав зазначений мобільний телефон, до документів хто викупив мобільний телефон та відеозаписів з камер відеоспостереження від 28.06.2019, на яких зафіксована особа, яка заклала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» до ломбарду з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2019 року включно.

Роз`яснити ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер- Ріелті» І Компанія», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому Андрєєвій О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- О . А . Фанда