
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/876/19
2/622/375/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06.11.19 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О.в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі – Поповій В.М.,
за участю представника відповідача – Соляника В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника з компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової шкоди),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа .
Ухвалою судді від 06.08.2019 провадження по справі відкрито.
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 29.08.2019 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової шкоди) (номер справи 622/1020/19, номер провадження 2/622/412/19)прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника з компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією, стягнення середнього заробітку за весь період затримки (номер справи 622/876/19, номер провадження 2/622//375/19). Разом з зустрічним позовом представник відповідача Фещук В.В подав клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
В призначене підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку осіб, що з’явилися, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача щодо виклику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як свідків підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст.,81, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/876/19 (провадження №2/622/375/19) за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника з компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової шкоди)до судового розгляду по суті на 14 год. 40 хв. 20 листопада 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Центральна,13).
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 В про виклик свідків. Викликати в судове засідання як свідків:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін та їх представників.
Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. О.Квітка
Судове рішення № 85438416, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/876/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: