Ухвала суду № 85438320, 06.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/148/19

Провадження № 2/638/27/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретарів - Куценко К.Д., Кириллової К.С., Тітової М.О.,

представника відповідача- Фень ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Регіональноо центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 18.02.2019 року дана цивільна справа прийнята до свого провадження суддею Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюком Д.В.

Позивач та його представник в судові засідання неодноразово не з`являлись, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із систематичною неявкою позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Належним чином повідомлені позивач та його представник в судові засідання, призначені на 17.09.2019 року та 06.11.2019 року не з`являлись, про розгляд справи повідомлялись належним чином. 05.11.2019 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що ані він, ані його представник не можуть з`явитись у судове засідання призначене на 06.11.2019 року.

У відповідності до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Всупереч вищевказаній нормі процесуального законодавства, позивачем не додано жодних доказів поважності неможливості прибуття у судове засідання, призначене на 06.11.2019 року, як його самого так і його представника. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про поважність причин неприбуття позивача або його представника у судове засідання, яке було призначено на 17.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що систематичне відкладення справи є недоцільним та порушує принцип розумності строків.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається і врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги імперативність норм, викладених у ст.257 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про визнання дій неправомірними.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк