Ухвала суду № 8543829, 21.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77 У Х В А Л А "21" грудня 2009 р. № 10/233-09 За позовом           дочірнього підприємства виробничо –комерційного центру                                         «Петровець»відкритого акціонерного товариства «Херсонські                                         комбайни», м. Херсон

до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський                                         машинобудівний завод», м. Біла Церква                               

про                               стягнення 86784,86 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.10.2009 р. Господарським судом Київської області прийнято рішення, згідно з яким задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства виробничо –комерційного центру «Петровець»відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни»в повному обсязі.

16.10.2009 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»на користь дочірнього підприємства виробничо –комерційного центру «Петровець»відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни» 86784,86 грн. заборгованості, а також судові витрати: 867,85 грн. державного мита та 315,00 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2009 р. дочірнє підприємство виробничо –комерційного центру «Петровець»відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни»звернулось до суду з заявою б/н від 16.12.2009 р. про видачу дублікату наказу, у зв’язку з його втратою.

          До заяви додана довідка б/н від 16.12.2009 р., підписана повноважним представником позивача за довіреністю, виданою ліквідатором дочірнього підприємство виробничо –комерційного центру «Петровець»відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни»Бурдо О.В. про те, що наказ втрачено та до виконання не пред’являвся.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк пред’явлення наказу до виконання не пропущений, суд вважає що заява стягувача - дочірнього підприємства виробничо –комерційного центру «Петровець» відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни»про видачу дублікату наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу у справі № 10/233-09 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»(09107, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 1 Травня, 13; ідентифікаційний код 34660016) на користь дочірнього підприємства виробничо –комерційного центру «Петровець»відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни»(73000, м. Херсон, вул. Тираспільська, 1; код ЄДРПОУ 22760438; р/р 26002222952001 відкритий ХФ Приватбанк м. Херсон, МФО 352479) 86784,86 грн. заборгованості, а також судові витрати: 867,85 грн. державного мита та 315,00 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

2.           Дублікат наказу направити стягувачеві.

3.           Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                 А.І. Привалов

Суддя