Ухвала суду № 85437884, 05.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23092/18

1-кс/569/8960/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчука І.В., яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12018180180001449 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.2 ст.364-1 КК України,

встановив:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчук І.В. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління статистики у Рівненській області (вул.Короленка, 7, м.Рівне, 33028).

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі – Реєстру), земельні ділянки в кількості 66 одиниць облікувалися за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПРОФІ ПЛЮС» (код ЄРДПОУ - 39241781).

Таким чином, є обгрунтовані підстави вважати, що в Головному управлінні статистики у Рівненській області (вул. Короленка, 7, м.Рівне, 33028), що крім іншого, підтверджується листом Головного управління регіональної статистики№19-05/977-18 від 19.12.2018, можуть знаходитися оригінали звітів про Державні статистичні спостереження за 2017-2019 роки поданих ТзОВ «ЕЛІТ ПРОФІ ПЛЮС» (ідентифікаційний номер юридичної особи - 39241781), а саме:

-4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай»;

-1-зерно «Звіт про надходження зернових та олійних культур на перероблення та зберігання»;

-2-ферм «Звіт про витрати на виробництво продукції сільського господарства (робіт, послуг)»;

-10-мех «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах»;

-11-заг «Звіт про надходження сільськогосподарських тварин на переробні підприємства»;

-21-заг «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства»;

-21-заг «Реалізація сільськогосподарської продукції»;

-29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду»;

-37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур»;

-50-сг «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств»;

-9-сг «Звіт про використання добрив і пестицидів».

Вищевказані документи у паперовій та/або електронній формі містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України та необхідні для призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився. Слідчий Ісакова М.Р. подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник Головного управління статистики у Рівненській області в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Неявка слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018180180001449 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Однак в частині клопотання щодо надання оригіналів документів слідчий суддя відмовляє за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчука І.В., яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12018180180001449 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.2 ст.364-1 КК України - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчуку Івану Володимировичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління статистики у Рівненській області (вул.Короленка, 7, м.Рівне, 33028) та дати дозвіл на ознайомлення з оригіналами та вилучити копії звітів про Державні статистичні спостереження за 2017-2019 роки, поданих ТзОВ «ЕЛІТ ПРОФІ ПЛЮС» (ідентифікаційний номер юридичної особи - 39241781), зокрема:

-4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай»;

-1-зерно «Звіт про надходження зернових та олійних культур на перероблення та зберігання»;

-2-ферм «Звіт про витрати на виробництво продукції сільського господарства (робіт, послуг)»;

-10-мех «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах»;

-11-заг «Звіт про надходження сільськогосподарських тварин на переробні підприємства»;

-21-заг «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства»;

-21-заг «Реалізація сільськогосподарської продукції»;

-29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду»;

-37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур»;

-50-сг «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств»;

-9-сг «Звіт про використання добрив і пестицидів».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак