Рішення № 85437773, 01.11.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/646/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

присяжні Новоселецького В.А., Петрука В.І.

секретар Войтко А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки звернувся ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Вказує, що з 2014 року його мати - ОСОБА_2 захворіла на душевну хворобу, та протягом п`яти років страждає на хронічний психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, обслуговувати себе, поводить себе асоціально, неадекватно, допускає вчинення адміністративних правопорушень, тому просить заяву задовольнити в повному обсязі, встановити опіку над матір`ю та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07.06.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві. В подальшому після проведення судово-психіатричної експертизи не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення відносно останньої опіки.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області подання підтримав, в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказані ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (а.с.4)

З 28.04.2019 по 23.05.2019 ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікувального закладу. Дані обставини підтверджуються довідкою КП "Острозька ОПЛ" № 140 від 23.05.2019. (а.с.5)

За даними медичної карти стаціонарного хворого №1250, перебувала на стаціонарному лікуванні в ОПЛ м.Острог з 04.06.2018 по 08.06.2018 з діагнозом - розлади особистості та поведінки внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії ІІ-ІІІ ст. у вигляді мнестичних та когнітивних порушень.

За даними медичної карти стаціонарного хворого №1001, перебувала на стаціонарному лікуванні в ОПЛ м.Острог з 28.04.2019 по 02.08.2019.

Ухвалою від 17.07.2019 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. (а.с.32)

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №163/19 від 07.08.2019, ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.38-42)

Згідно подання №08-1550 від 07.10.2019, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 17.07.2019 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, що впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки психічні розлади ОСОБА_2 позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то її слід вважати недієздатною.

Орган опіки та піклування Рівненської міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є близьким родичом ОСОБА_2 та беручи до уваги, що ОСОБА_1 може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об`ємі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа- орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, буд.12, код ЄДРПОУ 03195441) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні Новоселецький В.А. Петрук В.І.