Ухвала суду № 85437743, 06.11.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/590/18

Провадження № 1-в/565/31/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника органу пробації - Пампушика А.М.,

- прокурора - Волочнюк А.В.,

- засудженого - ОСОБА_1 ,

- захисника засудженого - адвоката Слободіна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Пампушика А.М. від 25 червня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє – вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 і ст.360 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням трьохрічного іспитового строку і покладенням обов`язків згідно ч.ч.1, 2 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, який набрав законної сили 24 вересня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки; ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 місяців; ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (місяців); ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.360 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 4 (чотири) роки; міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено у відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих мір покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; остаточну міру покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироків Володимирецького районного суду від 14 травня 2018 року та від 17 травня 2018 року ОСОБА_1 призначено у відповідності до ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих мір покарання бульш суворою у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із трьохрічним іспитовим строком; покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки, згідно ч.ч.1, 2 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду перебуває на виконанні у Володимирецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Для розгляду в суд надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Пампушика А.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтовується тим, що будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_1 , порушує умови виконання обов`язків, покладених на нього вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, що підтверджено неявкою на реєстрацію 05 грудня 2018 року, за що засудженому ОСОБА_1 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, засуджений ОСОБА_1 продовжує порушувати порядок та умови виконання обов`язків, так як він притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року – за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., постановою Вараського ВП ГУНП в Рівненській області серії ДПО18 №423283 від 07 лютого 2019 року – за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.121 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., постановою Вараського ВП ГУНП в Рівненській області серії ДПО18 №422544 від 04 січня 2019 року – за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

У судовому засіданні представник органу пробації – Пампушик А.М. підтримав зазначене подання, зазначивши, що ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації 05 грудня 2018 року та вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які на нього були накладені адміністративні стягнення, що свідчить про невиконання засудженим зобов`язань, покладених вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, тому відповідно до ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання. При цьому представник Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України зазначив, що Федоренко О.І. надавав органу пробації судову повістку Володимирецького районного суду Рівненської області про його виклик у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2018 року, однак вона не була приєднана до матеріалів його особової справи. Із пояснень представника органу пробації також слідує, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 виносилось лише один раз після вказаної його неявки на реєстрацію, а після вчинення ним адміністративних правопорушень таке попередження не виносилось, оскільки відомості про накладення адміністративних стягнень надавались поквартально.

На думку прокурора, у цьому випадку є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, виходячи із даних про систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, за які були накладені адміністративні стягнення.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд відмовити в задоволенні подання представника органу пробації, пояснив, що подання органу пробації є необгрунтованим. Так, ОСОБА_1 зазначив, що він не з`явився до органу пробації на реєстрацію 05 грудня 2018 року тому, що в цей день був викликаний на 10 годину 00 хвилин у Володимирецький районний суд Рівненської області як обвинувачений у кримінальній справі і у зв`язку з необхідністю завчасного виїзду з м.Вараш Рівненської області до смт.Володимирець Рівненської області та пізним вечірнім прибуттям у м.Вараш Рівненської області 05 грудня 2018 року фізично не міг з`явитися у Володимирецький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України протягом робочого часу. Наступного дня, як пояснив засуджений, він самостійно з`явився до органу пробації та надав судову повістку з відміткою про перебування у Володимирецькому районному суді Рівненської області 05 грудня 2018 року і відповідні письмові пояснення. У наданих суду поясненнях ОСОБА_1 також вказав, що під час судового розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності, він повністю заперечував свою вину, тому що хоча він і перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак транспортним засобом не керував, а сидів збоку, фактично автомобілем керувала його дружина, з якою він проживає однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі. При цьому ОСОБА_1 ствердив, що свідки, які входять до складу ГО «Муніципальна варта» бачили ці обставини, проте поставили свої підписи в незаповненому працівником поліції бланку протокола про адміністративне правопорушення і не були викликані для допиту судом. ОСОБА_1 пояснив, що окрім копії постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року, він отримував копію постанови працівника поліції про накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без ременя безпеки, інших копій постанов працівників поліції про накладення адміністративних стягнень не одержував. Згідно з доводами засудженого ОСОБА_1 він не був попереджений органом з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із притягненням його до адміністративної відповідальності. З цих мотивів та через відсутність коштів для залучення адвоката не оскаржував наявні в справі постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області та працівників Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про накладення адміністративних стягнень.

Захисник засудженого ОСОБА_1 – адвокат Слободін А.С. в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Пампушика А.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, зазначивши, що таке подання є необгрунтованим та безпідставним. Адвокат Слободін А.С. просив суд врахувати, що його підзахисний протягом робочого дня 05 грудня 2018 року перебував у Володимирецькому районному суду Рівненської області у зв`язку із його викликом як обвинуваченого у кримінальній справі, тому з поважних причин не зміг прибути в цей день для реєстрації у Володимирецький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України. Згідно з доводами захисника засудженого Федоренка О.І. накладення адміністративних стягнень за порушення правил дорожнього руху не можуть бути підставами для задоволення вказаного подання органу пробації через те, що орган пробації не попереджав засудженого про можливість скасування встановленого йому судом випробування з цих підстав і ОСОБА_1 заперечує обставини вчинення ним інкримінованих йому адміністраттвних правопорушень.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд дослідив і надав оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку, що подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Пампушика А.М. від 25 червня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_1 не з`явився до органу пробації на реєстрацію 05 грудня 2018 року тому, що в цей день з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин він перебував за викликом у Володимирецькому районному суді Рівненської області як обвинувачений у кримінальній справі №556/1381/18, що підтверджується відповідним записом і відміткою секретаря судового засідання Володимирецького районного суду Рівненської області Басик Г.Т. у повістці про виклик до суду в кримінальному провадженні, розпискою ОСОБА_1 від 05 грудня 2018 року та копією журналу судового засідання Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року. Наступного дня – 06 грудня 2018 року ОСОБА_1 повідомив вказані обставини органу пробації, що підтверджується його поясненнями від 06 грудня 2018 року та визнається представником органу пробації в судовому засіданні. Зазначені обставини з огляду на віддаленість смт.Володимирець Рівненської області від м.Вараш Рівненської області і необхідність завчасного вибуття обвинуваченого ОСОБА_1 з м.Вараш Рівненської області для своєчасної його явки в судове засідання за викликом Володимирецького районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2018 року у кримінальній справі №556/1381/18 є поважними причинами, які об`єктивно унеможливили його явку у Володимирецький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» для реєстрації. Отже, вказана обставина – разова неявка засудженого ОСОБА_1 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року.

Окрім цього, з матеріалів особової справи ОСОБА_1 №40/2018 судом встановлені наступні обставини.

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №422544, винесеної працівником Варашського ВП ГУНП в Рівненській області 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 , свідчить, що останньому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. за вчинення 04 січня 2019 року о 22 годині 18 хвилин у м.Вараш по вул.Енергетиків адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Інша копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №422544, винесеної працівником Варашського ВП ГУНП в Рівненській області 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 , тобто такої ж серії, такого номера та такої ж дати містить тотожну суть адміністративного правопорушення, як попередня досліджена судом копія постанови – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, яка не охоплюється складом адміністративного правопорушення, що передбачений ч.5 ст.121 КУпАП, за якою вона прийнята, та має виклад тих самих обставин події – 04 січня 2019 року о 22 годині 18 хвилин у м.Вараш по вул.Енергетиків і не містить виду та розміру накладеного адміністративного стягнення.

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №423283, винесена працівником Варашського ВП ГУНП в Рівненській області 07 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , вказує на те, що йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. за вчинення 07 лютого 2019 року о 16 годині 15 хвилин у м.Вараш по вул.Рівненська адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Інші копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №423283, винесених працівником Варашського ВП ГУНП в Рівненській області 07 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , тобто такої ж серії, такого номера та такої ж дати містять тотожну суть адміністративного правопорушення, як попередня досліджена судом копія постанови – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, яка не охоплюється складом адміністративних правопорушень, що передбачені ч.5 ст.121, ч.ч.1, 6 ст.121 і ч.2 ст.122 КУпАП, за якими вони прийняті, та мають виклад тих самих обставин події – 07 лютого 2019 року о 16 годині 15 хвилин у м.Вараш по вул.Рівненська і не містять виду та розміру накладеного адміністративного стягнення.

Вказані копії постанов про накладення адміністративного стягнення не мають даних про їх вручення ОСОБА_1 під підпис чи направлення йому рекомендованим листом, а також не містять відомостей про те, що вони набрали законної сили.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні 04 січня 2019 року приблизно о 22 годині 18 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Зміст постанови суду свідчить про те, що 04 січня 2019 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось. Вказана постанова суду набрала законної сили 22 лютого 2019 року.

Наведені обставини, які встановлені постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року, викликають сумнів у наявності підстав для притягнення працівниками поліції ОСОБА_1 . 04 січня 2019 року і 07 лютого 2019 року за керування транспортним засобом, особою яка немає права керувати таким транспортним засобом, адже ОСОБА_1 вважається таким, що позбавлений такого права керування транспортними засобами на один рік лише після набрання законної сили постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року, тобто з 22 лютого 2019 року.

Судом встановлено, що після одержання інформації від Кузнецовського міського суду Рівненської області і Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень уповноваженим органом з питань пробації до внесення в суд подання всупереч ч.ч.2, 3 ст.166 КВК України не було застосовано до засудженого ОСОБА_1 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, з мотивів систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Орган пробації в даному випадку не довів, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, є необхідною мірою на сьогоднішній день. Допустимих доказів, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_1 не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин або систематично вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суду не надано. Такі докази у матеріалах особової справи ОСОБА_1 №40/2018 – відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_1 не має скарг чи негативних відгуків від сусідів.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про суспільну небезпечність ОСОБА_1 на теперішній час та необхідність направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року.

Отже, в задоволенні подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Пампушика А.М. від 25 червня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання необхідно відмовити.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст. 395, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 і ч.ч.5, 6 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Пампушика А.М. від 25 червня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання – відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя О.І.Горегляд