Ухвала суду № 85437474, 06.11.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1332/19

№ пров. 2/544/489/2019

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

про залученення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

06 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Рожка І.С.,

представника відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області – Кудрявцева О.О. (діє на підставі довіреності),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади з зазначеним позовом в якому просить визнати недійсним рішення 50 сесії 5 скликання Пирятинської міської ради Полтавської області від 23.07.2009, яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5323810100:50:018:0134); скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № НОМЕР_1 , виданий 04.03.2010 головою Пирятинської міської ради Боженко Світлані ОСОБА_2 ; зобов`язати останню повернути у розпорядження Пирятинської об`єднаної територіальної громади в особі Пирятинської міської ради вказану земельну ділянку; стягнути з відповідача понесенні позивачем судові витрати.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просив залучити до участі у справі управління Держгеокадастру по Пирятинському та Гребінківському районах як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до Положенням про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастр організовує та здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні та ін., а отже винесене судом рішення може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 53, 182, 279 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в:

Залучити Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до участі в справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Міжрайонному управлінню у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області направити копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Ощинська