
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1138/18
Провадження № 1-кс/542/667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді Афанасьєвої Ю.О., за участі секретаря судового засідання Чиж Л.О., слідчого Грузін М.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Грузін М.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018170690000025 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції Грузін М.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Спиця О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018170690000025 від 07.05.2018 року.
Як вбачається з клопотання, СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №42018170690000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, за фактом того, що 23.04.2018 року близько 17.30 год. на території земельної ділянки №3 площею 24,0 га. військового містечка №3, що розташована на території Кунцівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області та яка перебуває на балансі КЕВ м. Полтава, невідомими особами проводилась вирубка лісових насаджень без відповідних на те документів.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000025 від 07.05.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: направлено запити на отримання документів, зібрано характеризуючі документи на осіб, які причетні до незаконної порубки деревини, отримано доступ до речей і документів, проведено почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, однак не отримано відповіді на анкетні дані і адресу частини осіб, які брали участь в обстеженні земельної ділянки, для їх допиту, в березні 2019 року було проведено огляд земельної ділянки з залученням в порядку ст.71 КПК України спеціаліста для наступного проведення екологічної експертизи, призначено екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл.професора М.С. Бокаріуса, від експерта надійшло клопотання на надання додаткових матеріалів, які були направлені, а також експертом зазначено, що через завантаженість термін виконання експертизи буде досить тривалий.
Також було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, однак жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, тобто особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено та необхідно провести додатково наступні слідчі дії:
-- отримати висновок екологічної експертизи в Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса з метою встановлення заподіяної шкоди;
-підготувати і подати цивільний позов в інтересах держави;
-допитати свідків вищевказаної події - працівників, які брали участь в обстеження земельної ділянки і склали відповідний акт, на підставі якого було видано лісорубний квиток;
-за результатами екологічної експертизи вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення і осіб, яким оголосити підозру.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.
В провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000025 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.8).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018170690000025 від 07.05.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07 листопада 2019 року.
Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 246 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, згідно ст. ст. 219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій, зокрема для отримання висновку екологічної експертизи, підготовки і подачі цивільного позову в інтересах держави, допиту свідків вищевказаної події, вирішення питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме, до 07.05.2020 року, оскільки їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є правомірним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Грузін М.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018170690000025 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018170690000025 від 07.05.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
Судове рішення № 85437257, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/1138/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: