Ухвала суду № 85437164, 06.11.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/35/19

Справа № 537/3056/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді – Сьорі С.І., при секретарі – Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі №537/3056/19,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №537/3056/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_1 ».

Свої вимоги мотивував тим, що 19 серпня 2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області постановив рішення по цивільній справі №537/3056/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Ат «ПриватБанк» були задоволені.

19 вересня 2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області видав виконавчий лист у якому не вірно вказаний ідентифікаційний код боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в державну виконавчу службу.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися.

Суд, з урахуванням вимог ч.2 ст.269, ч.3 ст..432 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 ..

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

АТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк" ПриватБанк" – 114 055 (сто чотирнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 47 коп. - заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.04.2010 року станом на 23.06.2019 року на рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп. сплаченого судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, судом під час винесення рішення суду було допущено описку і помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку і помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 », то суд вважає за необхідне виправити описки, що допущені в рішенні суду від 19 серпня 2019 року.

Крім того, на виконання вказаного рішення суду, 19 вересня 2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист №537/3056/19.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається із виконавчого листа №537/3056/19, виданого 19 вересня 2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк" ПриватБанк" - 114055 (сто чотирнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 47 коп. - заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.04.2010 року станом на 23.06.2019 року на рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. сплаченого судового зборуідентифікаційний код відповідача зазначено « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року по справі №537/3056/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №537/3056/19, виданого 19 вересня 2019 року на виконання зазначеного рішення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі №537/3056/19 – задовольнити.

Виправити описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року по справі за Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 виправити із « НОМЕР_3 » на « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа №537/3056/19, який видано 19 вересня 2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року, зазначивши у ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 06 листопада 2019 року.

Суддя: