Ухвала суду № 85437071, 05.11.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/83/2019

Справа № 534/1896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., прокурора – Накай М.В., потерпілої – ОСОБА_1 , представника потерпілої – адвоката Першина С.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника – адвоката Пасюк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12018170080000903 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горішні Плавні Полтавської області, українець, громадянин України, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст..121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні для забезпечення оперативності судового провадження заявив клопотання про допит свідка по справі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник проти допиту свідка у режимі відеоконференції не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як вбачається із клопотання прокурора, свідок ОСОБА_4 проживає у м.Горішні Плавні Полтавської області, остання є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я, то з урахуванням вказаних обставин та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №12018170080000903 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України відкласти до 04 грудня 2019 року до 14 години 00 хвилин.

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області в режимі відеоконференції – 04 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення 04 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, вручити їй пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя