Ухвала суду № 85436975, 06.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1598/18

Провадження № 1-кс/552/3884/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.,

слідчого Борисенко Т.А.

розглянувши клопотаннястаршого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Борисенко Тетяни Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Борисенко Т.А. звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області Ткаченком К.А., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.10), а саме: касових документів, платіжних доручень, грошових чеків (прибуткових та видаткових касових ордерів, квитанцій) на отримання готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), що належить ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ); інформації (регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них) про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), що належить ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ), у роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді, в якій зазначити: з якого або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву, організаційну форму, код ЄДРПОУ та інші ідентифікуючі ознаки відповідних підприємств), підставу перерахування (вказати відповідний платіжний документ, а також дату та номер відповідного договору, угоди), призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів), дату та час перерахування, залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції, а також інші дані, які необхідні для повного отримання інформації по руху коштів на рахунку, за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали суду; інформації щодо ІР-адрес, з яких відбувалось керування рахунком № НОМЕР_1 (українська гривня), що належить ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ), за допомогою системи «Клієнт-Банк» за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали суду. Зобов`язати ПАТ «Фідобанк» надати зазначену інформацію негайно після пред`явлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтувала тим, що службові особи одного з підприємств Полтавської області у 2016-2018 роках заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем.

Так, відповідно до отриманої з оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області інформації встановлено, що службовими особами АТ «Лубнифарм» (код ЄДРПОУ 480951) упродовж 2016-2018 років перераховано понад 74млн. грн. на розрахункові рахунки підконтрольних фізичних осіб-підприємців за нібито надані послуги, поставлені товари та виконані роботи. Фактично ж вищевказані роботи, послуги та товари придбавалися за готівку та за заниженими цінами.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 вирішує питання з керівниками та власниками АТ «Лубнифарм», координує діяльність по виробництву лікарських засобів, проведенню фінансово-господарських операцій , закупівлі обладнання для потреб заводу та контролює підконтрольних фізичних осіб-підприємців Харківської області, які працюють виключно з АТ «Лубнифарм», зокрема: ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_8 (і.п.н НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_9 (і.п.н НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_13 (і.п.н. НОМЕР_14 ) та ФОП ОСОБА_14 (і.п.н. НОМЕР_15 ).

Громадянин ОСОБА_2 фактично проводить фінансово-господарські операції, підписує всі відповідні документи та знімає грошові кошти з розрахункових рахунків підконтрольних фізичних осіб підприємців у банківських установах.

Крім того, ОСОБА_2 являється керівником та головним бухгалтером ТОВ «КРІАН» (код ЄДРПОУ 36035881), ТОВ «КАРБІОН»(код ЄДРПОУ 36988180) та ТОВ «КАРБОН ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 38774967), що здійснюють роздрібну торгівлю фармацевтичними товарами та товарами медичного призначення та проводить більшість фінансово-господарських операцій з АТ «Лубнифарм».

З використанням реквізитів вищевказаних підприємств ОСОБА_2 здійснює імпорт лікарських засобів та обладнання з внесенням в супровідні документи завідомо неправдивих відомостей, що надає можливість ухилятися від сплати митних платежів.

Також встановлено фізичних осіб підприємців, які працюють на території Київської, Полтавської, Вінницької та Донецької областей та здійснюють фінансово-господарську діяльність пов`язану з наданням послуг, товарів та робіт в адресу АТ «Лубнифарм», а саме: ОСОБА_15 (і.п.н. НОМЕР_16 ), ОСОБА_16 (і.п.н. НОМЕР_17 ), ОСОБА_17 (і.п.н. НОМЕР_18 ), ОСОБА_18 (і.п.н. НОМЕР_19 ), ОСОБА_19 (і.п.н. НОМЕР_20 ), ОСОБА_20 (і.п.н. НОМЕР_21 ), ОСОБА_21 (і.п.н. НОМЕР_22 ), ОСОБА_22 (і.п.н. НОМЕР_23 ), ОСОБА_23 (і.п.н. НОМЕР_24 ), ОСОБА_24 (і.п.н. НОМЕР_25 ).

На сьогоднішній день, з метою підтвердження або спростування фактів проведення розрахунків між суб`єктами господарювання, з метою встановлення фактичного об`єму виведених з під оподаткування коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що становлять банківську таємницю та містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), що належить ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ), які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.10).

Указані документи мають значення для встановлення істини по справі, необхідні для проведення документальних перевірок підприємств, судово-економічної експертизи.

У інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів та подальшого використання їх для проведення документальних перевірок підприємств та судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства немає можливості.

Документи з приводу руху коштів по рахункам, що належать ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ), можуть бути використані стороною обвинувачення у доказуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати про наявність ризику їх невідкладного приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення, з метою перешкоджання установленню істини у провадженні.

Враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів та в подальшому потрібні для проведення документальних перевірок підприємств та судових експертиз, просить надати тимчасовий доступ.

Крім того, просила клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути без участі представників банківської установи, з метою запобігання умисного знищення або заміни документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, у якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик осіб, у володіння яких вона знаходиться, не здійснювався.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017170000000044 від 28.11.2017 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України по факту ухилення від сплати податків до бюджету у великих розмірах та заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем( а.с.4,5).

Згідно матеріалів клопотання, службові особи одного з підприємств Полтавської області у 2016-2018 роках заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем. Відповідно до отриманої з оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області інформації встановлено, що службовими особами АТ «Лубнифарм» (код ЄДРПОУ 480951) упродовж 2016-2018 років перераховано понад 74млн. грн. на розрахункові рахунки підконтрольних фізичних осіб-підприємців за нібито надані послуги, поставлені товари та виконані роботи. Фактично ж вищевказані роботи, послуги та товари придбавалися за готівку та за заниженими цінами. Встановлено, що ОСОБА_2 вирішує питання з керівниками та власниками АТ «Лубнифарм», координує діяльність по виробництву лікарських засобів, проведенню фінансово-господарських операцій , закупівлі обладнання для потреб заводу та контролює підконтрольних фізичних осіб-підприємців Харківської області, які працюють виключно з АТ «Лубнифарм», зокрема ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ). Громадянин ОСОБА_2 фактично проводитьфінансово-господарськіоперації,підписує всівідповідні документита знімаєгрошові коштиз розрахунковихрахунків підконтрольнихфізичних осібпідприємців убанківських установах.Крім того, ОСОБА_2 являється керівникомта головнимбухгалтером ТОВ «КРІАН»(кодЄДРПОУ 36035881), ТОВ«КАРБІОН»(кодЄДРПОУ 36988180)та ТОВ«КАРБОН ІМПОРТ»(кодЄДРПОУ 38774967),що здійснюютьроздрібну торгівлюфармацевтичними товарамита товарамимедичного призначеннята проводитьбільшість фінансово-господарськихоперацій зАТ «Лубнифарм» ( а.с.6-10).

З метоюпідтвердження абоспростування фактівпроведення розрахунківміж суб`єктамигосподарювання,з метоювстановлення фактичногооб`єму виведенихз підоподаткування коштів,виникла необхідністьу тимчасовомудоступі тавилученні документів,що становлятьбанківську таємницюта містятьінформацію прорух коштівпо рахунках:що належатьФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 )та перебуваютьу володінніПАТ «Фідобанк»(01601,м.Київ,вул.Червоноармійська,буд.10) (а.с. 11).

Враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (документи) має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, необхідні для проведення документальних перевірок підприємств, судово-економічної експертизи,а такожвраховуючи неможливістьотримати відомостів іншийспосіб, необхідно надати дозвіл на тимчасовийдоступ тавилучення документів по рахунках, які знаходяться у володінні ПАТ «Фідобанк», м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.10.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу та вилучення документів, складність кримінального провадження, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 25 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.10), а саме:

- касових документів, платіжних доручень, грошових чеків (прибуткових та видаткових касових ордерів, квитанцій) на отримання готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), що належить ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 );

- інформації (регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них) про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), що належить ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ), у роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді, в якій зазначити: з якого або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву, організаційну форму, код ЄДРПОУ та інші ідентифікуючі ознаки відповідних підприємств), підставу перерахування (вказати відповідний платіжний документ, а також дату та номер відповідного договору, угоди), призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів), дату та час перерахування, залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції, а також інші дані, які необхідні для повного отримання інформації по руху коштів на рахунку, за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали суду;

- інформації щодо ІР-адрес, з яких відбувалось керування рахунком № НОМЕР_1 (українська гривня), що належить ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ), за допомогою системи «Клієнт-Банк» за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали суду.

Зобов`язати ПАТ «Фідобанк» надати зазначену інформацію негайно після пред`явлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проведення даногозаходу забезпеченнякримінального провадженнядоручити:старшому слідчомуз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень СУФР ГУДФС уПолтавській областіБорисенко ТетяніАнатоліївні,заступнику начальникапершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень СУФР ГУДФС уПолтавській областіТерещенку АндріюВасильовичу,заступнику начальникадругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень СУФР ГУДФС уПолтавській областіСахну ОлександруМиколайовичу,старшим слідчимз ОВСдругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень СУФР ГУДФС уПолтавській області:Порохневському ІгорюОлександровичу, Шурі ОлександруЛеонідовичу, Мартиненко ЮліїВолодимирівні,слідчому зОВС другоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьСУ ФР ГУДФС уПолтавській областіОверченку СергіюСергійовичу,начальнику третьоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьСУ ФР ГУДФС уПолтавській областіПорощаю ЄвгенуСергійовичу,заступнику начальникатретього відділурозслідування кримінальнихпроваджень СУФР ГУДФС уПолтавській областіПарфенюку ОлександруВікторовичу,старшим слідчимз ОВСтретього відділурозслідування кримінальнихпроваджень СУФР ГУ ДФСу Полтавськійобласті: Сніжко МіленіГригорівні, Пшенишній ВікторіїАнатоліївні, старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУ ДФС у Полтавській області: Кравченя Юлії Петрівні, Андрусенко СергіюОлександровичу, Сторчаку СергіюВікторовичу,заступнику начальникаВОСА ПДВОУ ГУДФС уПолтавській областіГанненку ВікторуОлександровичу, а також іншим особам за дорученням (постановою) слідчого.

Строк дії ухвали 25 днів з дня її ухвалення.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя О.С. Калько