Ухвала суду № 85436815, 05.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16999/17

Провадження №6/523/303/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 05.12.2018 року по цивільній справі №523/16999/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 05.12.2018 р. по цивільній справі №523/16999/17, яким було стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів у сумі 28503,45 грн., з червня по листопад 2019 р. частинами платежу - по 4750,60 грн..

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказував на те, що має на утриманні двох дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна з яких - ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю з дитинства. Лікування дочки вимагає постійних значних фінансових вкладень, що унеможливлює сплату стягнутої суми одним платежем. При цьому він вважає можливим погасити борг щомісячними платежами.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.435 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як судом встановлено, 05.12.2018 р. Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено рішення у справі №523/16999/17, позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2011 р. в розмірі 26903,45 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 3076,35 грн., заборгованості за відсотками – 13847,10 грн., нараховано пені– 8222,69 грн., а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 1257,31 грн.- процентна складова. Також стягнуто судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1,2,4,5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В підтвердження доводів заявником надано посвідчення дитини інваліда ОСОБА_2 від 16.03.2017 р., копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний висновок №67/140 від 02.12.2016 р. про наявні захворювання у доньки ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ч.4 ст.435 ЦПК України та проаналізувавши представлені докази суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки суду на було надано відомостей про доходи членів сім`ї та витрати, які вони несуть на лікування дитини.

Керуючись ст.ст.76,81,260,261,435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 05.12.2018 року по цивільній справі №523/16999/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 05.11.2019 р.

Суддя: