Ухвала суду № 85436468, 05.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16207/18

Провадження №2-во/523/254/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пархоменко О. І., представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2019 року по цивільній справі №523/16207/18, провадження №2/523/992/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року по цивільній справі №523/16207/18, провадження №2/523/992/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовололено повністю.

В кінці жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2019 року по цивільній справі №523/16207/18, провадження №2/523/992/19, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено номер будинку, щодо квартири АДРЕСА_1 в котрому АДРЕСА_2 право власності за позивачем, а саме невірно зазначено «№942», а вірно слід зазначити «№42», що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2019 року по цивільній справі №523/16207/18, провадження №2/523/992/19 – задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2019 року по цивільній справі №523/16207/18, провадження №2/523/992/19, зазначивши вірним номер будинку – « АДРЕСА_3 », замість невірно зазначеного – «№942».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 23 вересня 2019 року по цивільній справі №523/16207/18, провадження №2/523/992/19, вважати вірним наступним:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на квартиру під АДРЕСА_4 , яка складається з трьох кімнат житловою площею 37,5 кв. м, загальною площею 62,5 кв. м у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя