Рішення № 85436429, 21.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11544/18

Провадження №2/523/1728/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа приватне акціонерне товариство страхова компанія "Український страховий стандарт", про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та після уточнення позовних вимог просив скасувати арешт нерухомого майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяжень 11066058, що був накладений постановою №25837081 від 13.04.2011 р. Першим Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції у зв`язку з наявністю заборгованості у ОСОБА_3 , який є батьком позивача, перед ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси по справі №2-3336/10. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 помер, однак позивач не має змоги оформити спадщину, яка залишилась після смерті боржника ОСОБА_3 , у зв`язку наявністю вищевказаного арешту. 05.07.2017р. на адресу відповідача було направлено заяву про скасування арешту, але жодних відомостей станом на дату подання позову ОСОБА_2 не отримано.

19.11.2018 р. судом залучено до участі в якості третьої особи ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ Крицької В.А. №25837081 від 13.04.2011р. було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа №2-3336/10, виданого 15.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» грошової суми в розмірі 49210,18 грн. Вказаний арешт зареєстровано 13.04.2011р. за № 11066058 Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (а.с.5,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №11775 (а.с.6).

21.05.2019 р. ОСОБА_2 , адреса проживання якого зареєстровна з 08.09.2000 р. в АДРЕСА_2 (а.с.4) направив до Четвертої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 .

05.07.2018р. ОСОБА_2 направив на адресу першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ заяву про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяжень 11066058, що був накладений постановою №25837081 від 13.04.2011р. Першим Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції

Відомості про наявність арешту на домоволодінні на теперішній час містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстрація обтяження здійснена 13.04.2011 р. за №11066058 Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (а.с.9).

02.09.2019р. на виконання вимог ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 19.11.2018р. надійшов лист заступника начальника Першого Суворовського відділу ДВС м.Одеси, згідно якого перевіркою журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, встановлено, що виконавче провадження №25837081, відкрите на виконання виконавчого листа №2-3336/10, виданого 15.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» грошової суми в розмірі 49210,18 грн., завершене у 2012р..

За нормами ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши вказані норми та оцінивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки наявний арешт перешкоджає в оформленні спадкових прав, тому з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зняти арешт .

Керуючись ст.ст. 12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,279,353-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 , накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №25837081 від 13.04.2011 р., реєстраційний номер обтяження 11066058.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 25.10.2019 р..

Суддя: