Постанова № 85436351, 05.11.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/599/19

Провадження № 3/506/272/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВІПС «Платонове» ВПС "Окни" Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тобол Тарановського району Кустонайської області Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року о 10:40 год. ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України у пішому порядку, без вантажу, поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі інформаційного покажчика №600 на напрямку с. Ново Розівка (Україна) – с. Нові Гояни (Республіка Молдова), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Однак, разом з протоколом надійшло клопотання, у якому він просив суд розгляд справи провести у його відсутність /а.с.9/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033552 від 04.11.2019 року /а.с.1/;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2019 року, з яких вбачається, що останній мав намір перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, вину визнає /а.с.2/;

-протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 04.11.2019 року, згідно якого під час огляду ОСОБА_1 , речі та документи не вилучались /а.с.3/;

-рапорти інспекторів прикордонної служби ВІПС «Платонове» прапорщика Полякова Ю. та ст. прапорщика ОСОБА_2 М ОСОБА_3 , з яких вбачається, що під час несення служби, ними було виявлено та затримано ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон України, поза пунтком пропуску, в районі інформаційного покажчика №600 /а.с.4-5/;

-копію довідки про звільнення ОСОБА_1 , яка видана йому про те, що він з 26.11.2013 року по 26.06.2019 року відбував покарання в ДУ "Одеська виправна колонія (№14)", звідки звільнений і прямує до місця проживання АДРЕСА_1 а АДРЕСА_2 с.6/;

-схему місцевості вчинення правопорушення /а.с.7/;

-довідку, видану начальником ВПС «Окни» про те, що ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності за статтями КУпАП, які віднесені до компетенції Державної прикордонної служби України, не притягувався /а.с.8/;

-розписку ОСОБА_4 про те, що йому повідомлено про час та дату розгляду справи та роз`яснено про обов`язок з`явитися в судове засідання. Крім того, що у разі його неявки в судове засідання, визнає свою вину та просить суд розглядати справу у його відсутність в разі неявки у содове засідання /а.с.9/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Підстави для застосування до ОСОБА_4 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (дані паспорта та РНОКПП невідомі) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA078999980000031112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.