Ухвала суду № 85435852, 05.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5764/17

Провадження № 2-п/524/74/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказувала, що заочне рішення було постановлено за відсутності відповідача, копію позовної заяви з додатками та іншу кореспонденцію відповідач не отримувала, зі змістом оскаржуваного заочного рішення була ознайомлена 30 липня 2019 року, що підтверджується відміткою на копії заяви про видачу копії рішення суду від 22 липня 2019 року. Посилалась на поважність причини пропуску строку на перегляд заочного рішення, а саме на правову необізнаність та затраченого часу на отримання безоплатної вторинної допомоги. Окрім того, заявником оспорюється розрахунок заборгованості.

Просила скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

09 вересня 2019 року ухвалою судді було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та відкрито провадження у справі, залучено учасників справи.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

02 жовтня 2019 року представником заінтересованої особи ПАТ «Приватбанк» Гаренко Н.В. подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого заінтересована особа просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи – позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була розглянута у судовому засіданні 02 квітня 2018 року з постановленням по суті заочного рішення, яким позов було задоволено частково, та, яке набрало законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії б/н від 25 лютого 2008 року станом на 30 червня 2017 року на загальну суму 79571,11 грн., з них: - заборгованість за кредитом – 4938,12 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом – 70670,08 грн.; - штрафи процентна складова – 3962,91 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову в частині вимог про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов`язання у вигляді пені в сумі 3650 грн. та штрафу фіксована частина – 500 грн.

Розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь за зареєстрованим місцем проживання заявника та іншого відповідача. Судові виклики, повістки та копію заочного рішення суду від 02 квітня 2018 року відповідач не отримувала з невідомих суду причин.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомляла суд про причини своєї неявки в судові засідання, відзив на позов, докази на спростування позову в цілому або у певній його частині суду не подавала, а також не зверталася до суду з будь – яким зустрічним позовом до позивача.

Про заочне рішення заявник дізналася після того, як отримала виклик до державного виконавця. Копію заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2018 року заявник отримала 30 липня 2019 року. 07 серпня 2019 року заявником укладено договір на надання правової допомоги з Кременчуцьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Так, головний спеціаліст відділу правопросвітництва та надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_3 зі змістом оскаржуваного заочного рішення був ознайомлений в суді 23 серпня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, заява про перегляд заочного рішення була подана заявником до суду 06 вересня 2019 року, тобто у тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.Отже строк на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення було заявнику поновлено.

Заявник оспорює борг та розрахунок заборгованості.

Такі обставини суд вважає поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 повторно надати суду, з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи, відзив на позов у строк до 12 листопада 2019 року.

Запропонувати заінтересованій особі ПАТ КБ «Приватбанк» подати до суду відповідь на відзив на позов в строк, з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи у строк до 19 листопада 2019 року.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати до суду заперечення проти позову у строк до 26 листопада 2019 року.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: