Вирок № 85435547, 06.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 425/3365/19

1-кп/425/415/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.

прокурора Лавриненко О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Циби Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, є особою, яка має інвалідність 2 групи, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року приблизно о 09-00 год., ОСОБА_1 знаходився в районі озера, що розташоване неподалік залізничного вокзалу в м. Рубіжне. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_1 побачив на землі поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилися предмети, зовні схожі на патрони у кількості 60 штук. Після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, підняв з землі вказаний поліетиленовий пакет, у якому знаходились 60 патронів калібру 5,45 мм, чим незаконно придбав бойові припаси, після чого зберігав їх при собі, без передбаченого законом дозволу.

Далі, 17.09.2019 ОСОБА_1 перебуваючи на вул. І.Богуна біля будинку № 6 в м. Рубіжне , був зупинений працівниками Рубіжанського ВП за вчинення адміністративного правопорушення. Під час складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з предметами циліндричної форми, схожими на патрони калібру 5,45 мм, у кількості 60 штук.

Після того, в період часу з 12-40 год. до 13-10 год. слідчим Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 6 по провулку І.Богуна в м. Рубіжне де було вилучено поліетиленовий пакет з предметами циліндричної форми, схожими на патрони калібру 5,45 мм, у кількості 60 штук, які ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції під час складання відносно нього адміністративного протоколу.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 19/113/7-5/383е від 24.09.2019 - надані на дослідження патрони у загальній кількості 60 штук - є бойовими припасами - 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, мало імпульсними унітарними патронами, проміжного типу, центрального бою, до стрільби придатні. Патрони призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 їх модифікації.

Надані на дослідження патрони у загальній кількості 60 штук - виготовлені промисловим способом: на 30 (тридцяти) патронах є маркувальні позначення: «270 94» виготовлені на Луганському патронному заводі у 1994 році, на 30 (тридцяти) патронах є маркувальні позначення: «3 82» виготовлені на Ульяновському патронному заводі у 1982 році. Надані на дослідження патрони у загальній кількості 60 штук - є бойовими припасами.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

26 вересня 2019 року, під час досудового розслідування в м. Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лавриненко Ольгою Анатоліївною та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_1 , у присутності захисника Циби Дмитра Михайловича, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Лавриненко О.А., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Циба Д.М. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як особистість, обвинувачений ОСОБА_1 не має судимості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою, яка має інвалідність 2 групи.

Суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 628 гривень 04 копійки, пов`язані з проведенням балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2019 року у місті Рубіжне Луганської області між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лавриненко Ольгою Анатоліївною та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Циби Дмитра Михайловича.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на залучення експертів у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази: 40 (сорок) патронів калібру 5,45х39 мм, 20 (двадцять) гільз калібру 5,45х39 мм, які передано на склад Головного управління Національної поліції в Луганській області - передати до складу озброєння Головного управління Національної поліції в Луганській області, місто Сватово Луганської області.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська