Постанова № 85435291, 06.11.2019, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Справа № 414/2484/19

Провадження № 3/414/544/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

мешкає

АДРЕСА_1 , не працює,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.08.2019 року в АДРЕСА_1 вчинив сімейне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, не реагував на зауваження, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засідання свою провину визнав, пояснив що він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/, заявою /а.с.3/.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн., який стягнути за реквізитами УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980000031211206012151, код класифікації доходів бюджету 22030101

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався судовий збір в сумі – в сумі - 384,20 грн. на реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , не працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.