Ухвала суду № 85435264, 06.11.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2697/15-ц

Пров.№2-п/409/10/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.12.2015 року по цивільній справі № 409/2697/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказали, що 03.12.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ „Дельта Банк” (р/р НОМЕР_2 ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 315/ФКВ-07 від 20.07.2007 року в розмірі 1626987,29 грн. та витрати по розміщенню оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" в сумі 420 грн., а всього 1627407 (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч чотириста сім) грн. 29 коп.. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 3654 грн..

Відповідач не був повідомлений належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі. Відповідачу, який зареєстрований та проживає в м. Луганську про винесення вказаного рішення стало відомо від її адвоката. З оголошеннями в газеті "Урядовий кур`єр" заявник не мала можливості ознайомитися. З винесеним заочним рішенням суду відповідач категорично не згодна, оскільки встановлені в рішенні суду обставини не відповідають дійсності. У зв`язку з чим заявник просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву відповідача разом з доданими до них документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, що мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що відповідач зареєстрований та проживає на території проведення антитерористичної операції в м.Луганську.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 03.12.2015 року по цивільній справі № 409/2697/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 27 грудня 2019 року на 08.00 год..

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 27 грудня 2019 року.

Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до 27.12.2019 року.

Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до 27.12.2019 року.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 27.12.2019 року.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк