
Справа № 401/2914/19
Провадження № 2-о/401/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2019 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Світловодської міської ради про усиновлення, -
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Світловодської міської ради.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року вказану заяву було залишено без руху, в зв`язку з невиконанням вимог п.2 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177, ч.4 ст. 294 ЦПК України, а заявнику надано строк на усунення недоліків заяви, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
15 жовтня 2019 року заявнику було направлено копію ухвали суду, на адресу зазначену в позовній заяві, як адреса проживання.
01 листопада 2019 року до суду повернулось поштове повідомлення про отримання заявником 29 жовтня 2019 року копії ухвали суду від 09 жовтня 2019 року.
Станом на 06 листопада 2019 року заявник у строк, встановлений судом, не усунув недоліки заяви.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику разом з доданими документами.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Світловодської міської ради про усиновлення - вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими документами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судове рішення № 85435105, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2914/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: