
Справа № 398/3919/19
Провадження 2/398/2053/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" листопада 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
в інтересах якої діє представник – адвокат Гулий Андрій Васильович,
до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального у правління юстиції у Дніпропетровській області, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, б. 1-А),
де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, б. 2-Т, оф. 25,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, б. 2-Т, кімн. 7,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, б. 2-Т, кімн. 9,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 12, каб. 4,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Узвіз Кодацький, б. 2,
про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Гулий А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з належної позивачеві земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , накладений заступником начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Астапенковою Катериною Миколаївною, постановою № 59780288 від 13.08.2019 року про арешт майна боржника.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.
Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Гулий Андрій Васильович, до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального у правління юстиції у Дніпропетровській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», про зняття арешту з майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30, зал судових засідань № 1.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третім особам з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву – 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або повідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Ніколаєв
Судове рішення № 85435030, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3919/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: