Постанова № 85434886, 04.11.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7321/19

Провадження №3/405/1632/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого готель «Рейкарц», механік, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 02.10.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270204 від 24.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що водій ОСОБА_1 24.09.2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Кропивницький, по вул. В. Чорновола, 35/55, керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. В. Чміленка, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. В. Чорновола не надав переваги у русі транспортному засобу VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому 24.09.2019 року адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав та пояснив, що в час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, він керував автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чміленка в м. Кропивницький в бік вул. В. Чорновола. Під`їджаючи до перехрестя цих вулиць, біля якого були припарковані транспортні засоби, що обмежували огляд перехрестя, він побачив автомобіль, який рухався по головній дорозі та який увімкнув сигнал правого повороту та почав повертати праворуч та в цей час він виїхав на перехрестя, не побачивши автомобіль, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення його транспортного засобу з іншим автомобілем, причому удар прийшовся в ліве переднє крило його транспортного засобу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в час, зазначений у протоколі, він керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, номерний знак НОМЕР_3 , по вул. В. Чорновола, в м. Кропивницький у бік вул. Чміленка, рухаючись по головній дорозі, та попереду нього рухався інший автомобіль, який повертав праворуч, де на перехрестя вулиць з другорядної дороги виїхав автомобіль DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 , він у свою чергу намагався уникнути зіткнення, однак правим крилом свого автомобіля зачепив ліве крило автомобіля DAEWOO NEXIA, який розвернуло вправо. Його автомобіль після удару об бордюр також розвернуло вліво. Внаслідок ДТП транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, розмір яких на даний час оцінено спеціалістом за висновком незалежної експертизи на його замовлення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270204 від 24.09.2019 року, яким зафіксовано, що саме 24.09.2019 року о 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 /55, мало місце правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 ;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2019 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, розташуванням транспортних засобів та місцем зіткнення, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби: DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 , та VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.09.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди та її наслідки у вигляді механічних пошкоджень, зокрема належного йому транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, номерний знак НОМЕР_3 ;

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 24.09.2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Кропивницький на вул. В. Чорновола, 35/55 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. В. Чміленка, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. В. Чорновола не надав переваги у русі транспортному засобу VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 , та VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним засобом, при виїзді на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; його матеріальний стан, те, що ОСОБА_1 працевлаштований, працює в готелі «Рейкарц»; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: р/р UA818999980000031117149011001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300, призначення платежу: штраф, ОСОБА_1 , Справа № 405/7321/19, протокол серія ДПР18 № 270204.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова