Ухвала суду № 85434768, 06.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7977/19

Номер провадження 1-кс/404/4888/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Коноваленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреби І.В. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження №42014120000000121 від 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Загребу І.В.

Суддя Загреба І.В. заявила самовідвід, про що подала відповідну заяву на підставах, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України. В обґрунтування заяви зазначила, що вважає неможливим розглядати дане кримінальне провадження та приймати будь-які рішення по ньому, оскільки її чоловік ОСОБА_2 - суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда розглядав вказану справу та за результатами якої приймав рішення про повернення кримінальної справи до прокуратури для організації додаткового розслідування.

Суд вирішив проводити розгляд заяви за відсутності учасників кримінального провадження та особи, яка заявила самовідвід.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього ж кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про самовідвід та наданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреби І.В., в зв”язку з чим матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреби І.В. про самовідвід- задовольнити. Матеріали кримінального провадження №42014120000000121 від 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська