
Справа № 404/6307/19
Номер провадження 2/404/1620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Віго О.В.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про витребування документів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, з 09.01.2018 року до 29.11.2028 року.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) виписки з банку по платіжній картці відповідача про вихідні платежі за 2018-2019 роки, щоб довести суду, що розмір стягуваних з нього аліментів є завеликим і ОСОБА_2 не витрачає всі стягувані з нього кошти на потреби їх доньки, ОСОБА_3 , пославшись на те, що йому імовірно відмовлять в отриманні вказаної інформації, оскільки подібна інформація не повідомляється громадянам банками.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно положень ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього
доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, та враховуючи, що вказані заявником обставини, якими він обґрунтовує своє клопотання, можуть бути визнані відповідачем в судовому засіданні, та враховуючи, що в даному випадку не стоїть питання нецільового витрачання аліментів стягувачем, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування виписки з банку по платіжній картці ОСОБА_2 про вихідні платежі за 2018-2019 роки з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 85434715, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6307/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: