Ухвала суду № 85434221, 06.11.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8484/19

Провадження №1-кс/367/2063/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

слідчого Трохимчук В.П

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Трохимчук В.П про накладення арешту у кримінальному провадженні №12019110040001836 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Трохимчук В.П ,згідно якого слідчий зазначає,що 21.10.2019 приблизно о 22:53 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, телефоном надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що в АДРЕСА_1 по вулиці Тарасівська поряд з будинком №28 невідомою особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ножем нанасено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї.

22.10.2019 року (час) в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області затриманий громадянин Грузії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же день, ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12019110040001836 від 22.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що

21.10.2019 року приблизно о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд із будинком № АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_1 та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці ніж, наніс останньому один удар в життєво-важливий орган - шию,спричинивши ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням зовнішньої яремної вени, м`язів шиї, що сліпо закінчується в тілі шийного хребця.

ОСОБА_2 виконавши до кінця усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_1 , зник з місця вчинення злочину, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 було своєчасно надано медичну допомогу та доставлено до Ірпінської центральної міської лікарні.

Під час затримання підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на розкладний ніж із чорною рукояткою, зі слідами речовини бурого кольору, який в подальшому було загорнуто в аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту з відповідними записами та підписами учасників слідчої дії;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які загорнуто в окремі аркуші паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним записами та підписами учасників слідчої дії.

Крім того, 22.10.2019 року в ході огляду місця в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. на ділянці місцевості, яка розташована між дитячим майданчиком та житловим будинком АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-З (три) змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів з роз`яснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;

- ремінь коричневого кольору, з матеріалу подібного до шкіри, з бляшкою сріблястого кольору, на поверхні якого міститься речовина бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету ІІЖ 23014216;

- змиви з ременя речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними записами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Трохимчука В.П. від 22.10.2019, вилучені речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019110040001836 від 22.10.2019 заборонивши відчужувати,

розпоряджатися та користуватися наступним майном:

-З (три) змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперових

конвертів з роз`яснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;

- ремінь коричневого кольору, з матеріалу подібного до шкіри, з бляшкою сріблястого кольору, на поверхні якого міститься речовина бурого кольору;

- змиви з ременя речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними записами та підписами учасників слідчої дії;

- предмет ззовні схожий на розкладний ніж із чорною рукояткою, зі

слідами речовини бурого кольору;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 .

Слідчий Трохимчук В.П у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження під час затримання підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул АДРЕСА_2 Мінеральна, 7-А проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на розкладний ніж із чорною рукояткою, зі слідами речовини бурого кольору, який в подальшому було загорнуто в аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту з відповідними записами та підписами учасників слідчої дії;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які загорнуто в окремі аркуші паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним записами та підписами учасників слідчої дії.

Крім того, 22.10.2019 року в ході огляду місця в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. на ділянці місцевості, яка розташована між дитячим майданчиком та житловим будинком АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-З (три) змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів з роз`яснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;

- ремінь коричневого кольору, з матеріалу подібного до шкіри, з бляшкою сріблястого кольору, на поверхні якого міститься речовина бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету ІІЖ 23014216;

- змиви з ременя речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними записами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні було встановлено,що постановою слідчого від 22.10 2019р зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на речові докази ,зазначені у клопотанні.

Керуючись ст.98,170 ,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ,накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 22.10.2019р та під час огляду 22.10.2019р місця в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. на ділянці місцевості, яка розташована між дитячим майданчиком та житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме на: З (три) змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів з роз`яснювальними записами та підписами учасників слідчої дії; ремінь коричневого кольору, з матеріалу подібного до шкіри, з бляшкою сріблястого кольору, на поверхні якого міститься речовина бурого кольору; змиви з ременя речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними записами та підписами учасників слідчої дії;предмет ззовні схожий на розкладний ніж із чорною рукояткою, зі слідами речовини бурого кольору;змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 ,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому цим кодексом порядку позбавивши права користування,розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Оладько