Ухвала суду № 85433890, 05.11.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2078/15-к

Провадження № 1-кп/486/15/2016

05 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого – судді Савіна О.І., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання засудженої, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

ОСОБА_1 засуджена 09.06.2016 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області та 23.08.2016 р. апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)».

Згідно вимог ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У вищевказаному клопотанні засудженою ОСОБА_1 не вказана мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До того ж, раніше остання знайомилася з матеріалами вищевказаного кримінального провадження про що свідчить її заява, в якій вона вказала, що ознайомлена в повному обсязі, претензій не має (а.с. № 225 том 2). Однак, це не позбавляє ОСОБА_1 права на повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у разі належного звернення до суду.

Також суд вважає необхідним надати ОСОБА_1 роз`яснення щодо додатку до її клопотання, в якому вона просить суд роз`яснити вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23.08.2016 р., оскільки він є їй незрозумілим. Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, ОСОБА_1 слід звернутися до відповідного суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 425 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін