Постанова № 85433668, 05.11.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4408/19

Провадження № 3/488/1400/19

П О С Т А Н О В А

05.11.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, працює зварювальником завод “Океан”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 жовтня 2019 року близько 09 год. 50 хв. по вулиця Ольшанців 244 в Корабельному районі м.Миколаєва, вона порушила правила тримання собаки, а саме її собака “Лорд” знаходилася без прив`язі та вкусила ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння шкоди її здоров`ю, чим порушила Рішення ММР № 36/8 від 03.09.2009 року “Про затвердження правил тримання домашніх собак та котів в місті Миколаєві” та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155781 від 24 жовтня 2019 року, в ньому відсутні будь-які відомості та дані, які дозволяють ідентифікуват собаку (паспорт, міжнародний ветеринарний паспорт України, кличка, окрас, стать, адреса утримання тварини), а також не можливо встановити власника собаки, що унеможливить виконання постанови суду, оскільки санкція ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає конфіскацію тварини, якщо особа, яка притягується до відповідальності, буде визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дані недоліки перешкоджають призначенню справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 154 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя Т.М. Головіна