
Справа № 487/252/19
Провадження № 2/487/958/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.11.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Лук`янченка О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Істок», третя особа - ОСОБА_4 про визнання зобов`язання припиненими внаслідок виконання належним чином, -
Встановив:
Керуючись ст.. 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Істок» (адреса: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 10, ЄДРПОУ 26364449) про визнання зобов`язання припиненими внаслідок виконання належним чином - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя З.М. Сухаревич
Судове рішення № 85433608, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/252/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: